五虎上将中,武功最差的人是谁?看看诸葛亮是怎么评价的
诸葛亮评价马超的武功和张飞差不多,其实还算是比较公道的,因为在葭萌关之战中,马超和张飞大战了一整天,到了夜晚之际,两人甚至都使用了阴招,但都无法击败对方,很明显此时的双方,就是平手,武功就是差不多!但大家不要忘了,此时的张飞和马超,在年龄上根本不是一个层次!葭萌关之战发生于建安十九年(公元214年)...
他是令曹操忌惮不已的蜀汉第一谋臣,连诸葛亮也要惯着他
诸葛亮总督后方,足兵足粮,法正则随军出征,出谋划策。但法正这人的品格不如诸葛亮一般高洁质朴,而是恩怨分明、睚眦必报。对他有小恩的他会报答,有小矛盾的法正也一定要报复。当时就有人像诸葛亮告状,希望能管管法正,不要让他作威作福。但诸葛亮却说:主公得了法正之后,从受曹操、孙权逼迫的境地一下飞龙在天,...
诸葛瞻作为诸葛亮儿子兵败身死,为何后世很少讥讽?评论区道出真相
不用1800年,历史评价基本都不高两股战战仍半步不退者,大丈夫也他跟姜维政见不合,但都是蜀将死战南京,从守城战到巷战,最后退守中山陵,战死中山陵。折一半罪过小时候看三国,在这一段儿就记得一句:去矣西川事,雄哉北地王就算一个小兵,死战沙场也令人敬佩战至最后一兵一卒,没有一人后退诸葛亮教的...
诸葛亮为什么无法一统三国,毛主席评价得很到位:他存在3个欠缺
毛主席高度赞扬诸葛亮,赞其擅长创新与发明。同样地,毛主席对马克思主义中国化的独到见解,犹如诸葛亮的智慧,引领我党取得新民主主义革命和社会主义革命的辉煌胜利,彰显了非凡的领导智慧。毛主席对改革创新与发明创造有深刻洞见,其重视之情溢于言表。正因如此,毛主席对同样具备这种品质的诸葛亮赞不绝口,对其智慧...
郭嘉和诸葛亮,谁才是三国第一谋士?毛主席的评价很中肯
毛主席对诸葛亮的评价,犹如一曲多调的乐章,既有深沉的赞赏,又有隐晦的微词。他的看法深藏不露,如行云流水般,时而高扬,时而低沉,总体给人以既褒且贬的印象。毛主席深深敬仰诸葛亮的品格,视其为千古名臣实至名归。他积极倡导党内干部效仿诸葛亮那种鞠躬尽瘁的精神,与人民大众心心相印,共同前行。正如诸葛亮...
司马懿是如何评价诸葛亮的?两种截然不同的评价,佩服还是轻视?
尽管司马懿和诸葛亮互相是老对手了,但是在三国志中其实并没有关于司马懿对诸葛亮的评价记载,倒是在《晋书》中有两条司马懿对诸葛亮的评价(www.e993.com)2024年10月14日。分别是“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣”和“天下奇才也!”
诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害
唐太宗李世民是历史上有名的军事家,战略家。他对诸葛亮的评价是:“诸葛武侯之谋,举世无双。”这一评价不仅高度赞赏了诸葛亮,同时也完美地回答了“诸葛亮到底会不会打仗”的问题。在李世民看来,诸葛亮仅用十年时间就让蜀国发生了翻天覆地的变化,这无疑是一个了不起的政治和经济成就。
诸葛亮被消费至尽!1700年后的他会如何评价现代人?
在这场纪念活动中,座谈会的组织者、参与者乃至报道者,是否都有自己的小算盘?他们是否真的关心诸葛亮的精神遗产,还是更在意自己能从中得到什么?网友们的质疑并非无中生有,而是直指问题的核心。真正的文化传承,应该是对历史人物精神和智慧的尊重与学习,而不是简单的商业炒作。诸葛亮作为智慧的象征,他的《出师表...
正史上,蜀国五虎上将的武艺如何排名?有2人水分很大,进来看看
除了诸葛亮的评价之外,曹魏名臣杨阜也曾经说过:超有信、布之勇,超强而无义。除此之外西汉成都侯王商也曾经评价过马超:超勇而不仁,见得不思义,不可以为唇齿。看看这就是名臣们对马超的评价,大家一致认为马超英勇,武力值足可与张飞争雄。但是唯一不足的是马超不仁、不义。
钻石奖!仙籁NX交换机和GX时钟获得美国权威杂志Audio Key最高评价
在我对仙籁波恩N8Pro网络交换机的测评中,我在最初将其放入系统后给出了以下观察结果:“以前不太清晰的细节...现在变得清晰了,比以前听到的更早进入了混合状态,而且也更加透明,分辨率更高。”“经验”和“事后诸葛亮”是评测人员的两大潜在利器,特别是在技术飞速发展,不断改进的时代。这就是我将NX/GX...