上下铺

从法理上讲,下铺的使用权归购票者所有,这是年轻人拒绝分享的底气所在。但我们硬卧车厢的设计有6个铺位,却只有两个过道座位,如果还没到睡觉时间大家想坐一坐的时候,明显是不够用的。而且唯一的大桌子就在下铺窗边,是否也成为下铺独享了?显然,当年的设计是考虑到一定程度的共享的,这样可以在有限的空间内装下更多的...

为什么说白天在硬卧下铺挂帘子才是得了便宜还卖乖的行为?

北京到成都的K817,硬卧全程票价下铺是467,中铺是451,上铺是437。价格上,下铺比中铺贵了3.5%,下铺比上铺贵了6.9%大家可以看到上、中、下铺的票价之比是严重落后于空间之比的。那么,每一元票价对应空间谁更多?③同样花一元钱,硬卧各铺位谁更值我们还是用北京到成都的K817来算账。根据之前的计算下铺是11...

火车下铺归谁所有,中铺上铺乘客可以坐吗?官方的解释合理不合情

同样啊,你买的是下铺,下铺就是归属于你的,理论上讲,只要你不许可,任何人都不可以占用你的铺位,不能睡是肯定的了,坐也是不行的。我觉得12306给的这个解释倒也合理,毕竟12306不能说你买了下铺,但是你必须把你的下铺让给中铺或者上铺的人坐,人家只要想坐你就得无条件让给他坐。那这就麻烦了,下铺的人会说,...

硬卧下铺该不该让别人坐?这问题本不该由乘客来争输赢

众所周知，卧铺车的结构是，下铺空间充足，可躺可坐，两个铺位中间还有个小桌子可以使用，而中铺和上铺空间狭窄，中铺勉强能半坐起，上铺则只能躺着，所以一直以来，上中铺的乘客在下铺稍微坐坐，歇歇脚，吃口饭，被视为一种无言的默契，大家打个商量，彼此照应，相安无事，旅途也能和谐愉快。相关新闻视频截图但...

硬卧下铺之争:将“自我”等同于“自私”,是一种传统绝症

当然,上铺和中铺确实逼仄,乘客有下来坐坐的需求,每节车厢配的两张走廊座椅就是为此而设。有人认为两张座椅不够,但正如有评论文章所说,乘客可以选择走廊的任何座椅,而且从乘客配置来看,硬卧很少有极限运载的情况出现,座椅实际上是够用的。即使真的不够用,需要改进的也是铁路运营方。比如硬卧车厢的上层和中层空间逼仄...

“被人花80买了我的硬卧下铺”引热议:习惯性内耗,是最愚蠢的思维...

网上看到一个帖子,帖主是一名男大学生,从重庆坐火车硬卧回广西,买到了下铺(www.e993.com)2024年11月12日。在买这趟硬卧票之前,帖主买过一张高铁票,但因为行程原因退掉了,被扣了50多手续费。列车行驶到贵阳的时候,一位带小孩的妇女买到的是上铺票,说想跟帖主有偿换下铺,因为带小孩不方便。

火车下铺应该“共享”吗?律师:下铺乘客购买的就是下铺的使用权

从法理上讲，乘客在购买车票后，位置的使用权仅限于购票乘客。没经允许的情况下其他人不能随意借坐。但是我们也知道，在公共场所、公共交通工具上，尊老爱幼、为老年人让座是应该提倡的，特别是在硬卧车厢这种现实需求更为迫切的环境。以一般的硬卧车厢为例，6个铺位，上铺、中铺、下铺。因为上铺和中铺上下不太方便...

“下铺挂帘子不让坐”引热议,这样做合理吗?专家解读

从法律角度,买了火车硬卧下铺的乘客,是否有权利不让别人坐自己的铺位呢?这是对中铺和上铺乘客消费权的侵犯吗?记者采访了中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江:既然是消费者花钱买了下铺,而且下铺的价钱本身就比中铺和上铺的价钱要高。只要他在不影响别...

年轻人卧铺挂帘子遭老人吐槽 火车下铺应该“共享”吗?

从法理上讲,乘客在购买车票后,位置的使用权仅限于购票乘客。没经允许的情况下其他人不能随意借坐。但与此同时,在公共场所、公共交通工具上,尊老爱幼、为老年人让座是应该提倡的,特别是在硬卧车厢这种现实需求更为迫切的环境。以一般的硬卧车厢为例,分为上铺、中铺、下铺6个铺位。因为上铺和中铺上下不太方便,而...

“火车下铺之争”如何解?专家:建议优化卧铺车厢布局 切割部分公共...

以一般的硬卧车厢为例,6个铺位分为上铺、中铺、下铺。因为上铺和中铺上下不太方便,而且高度有限,乘客如果回到铺位,多是躺着,坐起来比较困难,所以很多上铺、中铺的乘客不睡觉的时候都希望能坐在下面。但是床位边只有2个板凳座位,也就意味着,除了2个下铺外,其余4个人经常要“抢”这2个座位。正是在这样的背景下,“...