鸿门宴的叙事“主人公”:樊哙与《史记》 的现场感
樊哙视角下的鸿门宴故事,通过其后代的相传,在其孙樊他广的时候,终于有机会讲给司马迁听。此时的樊家已经没落,樊他广更有可能会把爷爷樊哙在鸿门宴上的表现,视为“从龙之功”,希望司马迁把它记在史书上,进而铭记樊哙对刘邦和汉朝的功勋。樊哙的历史地位虽然比不上汉初三杰,但他也是刘邦帝王霸业中不可忽略的...
众人惋惜的霸王项羽,司马迁是如何评价的?
例如,在描述项羽和刘邦的差异时,司马迁写道:“项羽之谋,常若所在,百万雄师,所向披靡,数十战,常捷而无败绩。顿首襄城,下邳,彭城,胜兵数十万,常以数百骑击之。刘邦之谋,独不用,数万之众,数百里内,皆知其虚实。”通过这种对比,司马迁展现了项羽的军事才能和胆略,以及刘邦的软弱和缺乏领导才能。这种...
鸿门宴全过程
一到鸿门,他就低声下气地解释说:“这几年来我和将军齐心协力地攻打秦朝,您攻取河北,我攻取河南,我万万没有想到居然能先入关灭了秦朝,今天又能早一步地在这里迎接您。现在有小人在您面前说我的坏话,挑拨您和我的关系。”项羽说:“这都是您的左司马曹无伤说的,不然我怎么会这样呢?”于是项羽就把刘邦留下来...
葛剑雄:历史真实和文学虚构_澎湃号·湃客_澎湃新闻-The Paper
我们再看看《史记》中的《鸿门宴》,司马迁的叙述仿佛身临其境,然而事实上他与那段历史相隔甚远。鸿门宴中的诸多细节,如樊哙闯入宴会,项羽赐予生肉,他随即在盾牌上割食,这样的细节在当时真的会有记录吗?我认为,史官们大概不会记录这些琐碎之事。尽管《史记》中许多情节写得栩栩如生,但仔细看来,它们与鉏麑自杀前的...
给孩子的,一定是精挑细选的
原文赏析+权威译文+知识拓展+趣味习题,妥妥的一部史记故事、国学百科。它装帧低调,但内容真是实打实地好。拿到手就会知道什么是真材实料!我们还给大家争取到了很大的折扣。定价158元,现在只要59.8元。平均一本书才7块多,真心推荐赶紧买。
实录| 谭木声对话李霖:《史记》诞生疑案
第一,我个人是研究经学史的,司马迁写作上古历史用到《尚书》,写作春秋史用到《春秋》(www.e993.com)2024年9月19日。他不是直接把《尚书》翻译过来。他一定面临选择,比如对于《尚书·尧典》的记载当时存在不同的理解:尧和舜的禅让到底是怎么回事?是舜做了天子,尧靠边站吗?还是说尧让舜先做代理天子?
> 鸿门宴原文和翻译
鸿门宴原文和翻译《鸿门宴》是汉代史学家、文学家司马迁创作的史传文,出自《史记·项羽本纪》。文章叙述的是秦朝灭亡后(公元前206年)两支抗秦军队的领袖项羽和刘邦在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行的一次宴会。1鸿门宴原文沛公军霸上,未得与项羽相见。沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰:“沛公欲王关中,使子婴为相,...
司马迁笔下的鸿门宴,存在二个致命问题,或虚构了历史
可见,司马迁在鸿门宴上对范曾决心杀死刘邦的描述,看似惊心动魄、引人入胜,但却是最大的漏洞。问题2:刘邦逃走了,范曾没有发现任何异常吗?鸿门宴的参加者有五人,即“项王、项伯朝东坐;亚夫坐南——亚夫、范增野;裴公坐北;张良坐西”。项庄舞剑后,张良出去找樊哙,“蒯持剑抱盾,入军门。跨剑的侍卫无法阻挡,...
在流传千古的鸿门宴上,为何樊哙说的话比项羽、刘邦还要多?
所幸,家道中落的樊他广有机会向司马迁讲述家族昔日的辉煌,通过史家之笔,为后人带来了第一视角的鸿门宴故事,也将樊哙在鸿门宴上的英姿定格成永恒的历史影像。历史的奇妙之处就在于,后世永远不能真的回到历史的现场,只能通过叙事者的视角来看历史。历史学家的本事,就在于能通过讲述者的记忆,来发现历史现场那些不同...
鸿门宴的主人公为什么是樊哙?
所幸,家道中落的樊他广有机会向司马迁讲述家族昔日的辉煌,通过史家之笔,为后人带来了第一视角的鸿门宴故事,也将樊哙在鸿门宴上的英姿定格成永恒的历史影像。历史的奇妙之处就在于,后世永远不能真的回到历史的现场,只能通过叙事者的视角来看历史。历史学家的本事,就在于能通过讲述者的记忆,来发现历史现场那些不同...