周瑜:二分天下战略与诸葛亮隆中对战略相比,哪个更有可能实现?
现在迁就他割让土地来援助基业,让这三个人聚在一起,又都身处边疆战场,恐怕是蛟龙得到云雨,终究不是安于池中之物了周瑜应该说周瑜的眼光还是很独到的,但是他的这一计策却难以实现。周瑜想把刘备留在吴郡,为刘备修建华丽的宫室,给刘备美女和他喜欢玩的东西,以满足刘备的享受。周瑜这明显是一厢情愿了,刘备...
三大战役前夕,粟裕提出高见后毛主席感慨:犹如诸葛亮的隆中对
不算白崇禧手底下那20万的重兵集团,咱们的兵力完全能跟国民党较量较量。最后呀,毛主席都被他给说得服服帖帖的,直说他那法子就跟诸葛亮的《隆中对》一个样!可是到底成不成,毛主席心里也没个准儿,毕竟咱没打过这种大仗呀。所以主席呢,给他八个月的工夫,安排了仨任务。头一个任务,把邱清泉手底下的第...
隆中对里面被忽略的4个字,才是直接导致蜀汉覆灭的原因
“未出茅庐,已知三分天下”,隆中对展示了诸葛亮极其独特的战略眼光,也为蜀汉集团制定了基本战略方针。可是其中的四个字却被所有人忽略掉了,这也包括诸葛亮自己。正是因为忽略了这四个字,蜀汉集团未能完成兴汉室、成霸业的战略目标。隆中对的核心思想是结好孙权,北伐曹操。具体主要内容实施步骤就是让刘备先占荆州,后...
为何诸葛亮的隆中对失败了,而毛主席在窑洞想的持久战就能成功?
正如陈寿在《三国志》评价诸葛亮:“于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略”“然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长”,不得不说,确实如此,诸葛亮是政治能手,但奇谋为短,用兵非其所长,他提出的《隆中对》在大的战略方向没太大问题,但军事上的分兵,为《隆中对》最终不能实现埋下了伏笔。《论持久战...
诸葛亮知道汉朝没救了这件事吗?看隆中对他跟刘备怎么说的就知道了
虽然隆中对中最后有一句话是:“诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣”。如果真的能这么做,那么功业就能成功,汉朝王室就能复兴了。三国局势诸葛亮出山协助刘备,是为了帮助汉朝王室复兴吗?这显然是不可能的,诸葛亮从头到尾忠的是刘备,而不是汉朝。至少在当时,绝大多数有识这士都认为汉朝没救了。
世代流传的隆中对,真是诸葛亮的原意吗?
我们前面说过,这件事情只有两个人知道,既然刘备不会说,那么这份文件能够流传开来,肯定是诸葛亮的功劳(www.e993.com)2024年10月14日。??二、隆中对的破绽也正因如此,我们才有理由怀疑诸葛亮对隆中对的原版文件做了改动。为什么呢?因为现在流行版的《隆中对》里,诸葛经理给出的战略规划是这样的:东结孙权,北拒曹操,西和诸戎,南抚夷越。然...
得荆州而得天下引争议,诸葛亮的隆中对,有重大的战略缺陷
隆中对是最理想的情况,跨拥荆益二州,和江东联手未尝不能光复汉室。然而现实可不会按诸葛亮的规划走,刘表病逝直接导致曹操来袭,隆中对差点胎死腹中,个人猜测诸葛亮可能计划让刘备暗中收拢荆州氏族豪强取代刘表,继承荆州,曹操来袭导致孙权在保荆州中出了大力,所以有了借荆州,在拥有荆州上就出来很大问题。
诸葛亮隆中对为何没提到联合马超,是他忘了吗?
隆中对是诸葛亮为刘备量身制定的战略规划,刘备蹉跎半生,仍然没有立足之地。三顾茅庐,诸葛亮的隆中对让刘备找到了人生的方向。但是有人提出一个问题,诸葛亮隆中对中没有提到取汉中、联马超,是“智者千虑必有一失”。诸葛亮出山是在公元207年,当时天下形势日趋明朗。曹操北征乌桓之后,彻底扫平了袁绍势力,基本统一中原...
诸葛亮自称是布衣,为何又会有“隆中对”的见识,本领从何而来?
骆驼在上学之前,通过小人书等信息源,知道了三国,知道了三国第一神人诸葛亮,后来上学以后,又学习了他的名作《出师表》。因为在《出师表》中,诸葛亮说他曾是一介平民,靠在南阳耕地为生,因此骆驼就有了一个疑问,他一个修理地球的,怎么就能有“隆中对”中的那种大局观呢,是他自学成才,还是有人传授呢?
四川史学界:“隆中对”、“三顾茅庐”只能发生在襄阳隆中
“诸葛大名垂宇宙”,从元代以来,三国时期蜀汉丞相诸葛亮躬耕于何地就存在着襄阳(今湖北襄樊)与南阳(今河南南阳)之争。1989年邮电部发行三国演义系列邮票,学术界围绕其中“三顾茅庐”、“隆中对”两枚邮票,对于诸葛亮究竟是在襄阳还是在南阳躬耕的论争再度激烈。最近,在四川大学三国史研究中心成立大会上,与会代表专题...