周瑜:二分天下战略与诸葛亮隆中对战略相比,哪个更有可能实现?
我愚见认为现在最好的计策是把刘备迁到吴郡安置,大举为他修建华丽的宫室,多给他一些美女及他喜玩的东西,以此满足他的耳目享受,再把关羽、张飞二人分开,各安置在不同的地方,派遣像我这样的人限制他们,让他们与我们一同进攻,大事就能平定了。现在迁就他割让土地来援助基业,让这三个人聚在一起,又都身处边疆...
三大战役前夕,粟裕提出高见后毛主席感慨:犹如诸葛亮的隆中对
最后呀,毛主席都被他给说得服服帖帖的,直说他那法子就跟诸葛亮的《隆中对》一个样!可是到底成不成,毛主席心里也没个准儿,毕竟咱没打过这种大仗呀。所以主席呢,给他八个月的工夫,安排了仨任务。头一个任务,把邱清泉手底下的第五军给吃掉。这可是国民党五大主力王牌部队里的一支,拢共有两个整编师外加...
隆中对里面被忽略的4个字,才是直接导致蜀汉覆灭的原因
“未出茅庐,已知三分天下”,隆中对展示了诸葛亮极其独特的战略眼光,也为蜀汉集团制定了基本战略方针。可是其中的四个字却被所有人忽略掉了,这也包括诸葛亮自己。正是因为忽略了这四个字,蜀汉集团未能完成兴汉室、成霸业的战略目标。隆中对的核心思想是结好孙权,北伐曹操。具体主要内容实施步骤就是让刘备先占荆州,后...
为何诸葛亮的隆中对失败了,而毛主席在窑洞想的持久战就能成功?
二是毛主席的军事天赋,绝非诸葛亮能比,应变将略,绝对是毛主席所长,《论持久战》绝非《隆中对》那样只是夸夸其谈的战略布置,而是有具体的军事策略方法,比如《论持久战》就提到:“在战斗形式上,主要地就是采用包围和迂回战术,因而便须集中优势兵力。所以,集中兵力,采用包围迂回战术,是实施运动战即外线的速决的进攻战...
得荆州而得天下引争议,诸葛亮的隆中对,有重大的战略缺陷
隆中对是最理想的情况,跨拥荆益二州,和江东联手未尝不能光复汉室。然而现实可不会按诸葛亮的规划走,刘表病逝直接导致曹操来袭,隆中对差点胎死腹中,个人猜测诸葛亮可能计划让刘备暗中收拢荆州氏族豪强取代刘表,继承荆州,曹操来袭导致孙权在保荆州中出了大力,所以有了借荆州,在拥有荆州上就出来很大问题。
世代流传的隆中对,真是诸葛亮的原意吗?
这是很基础的战略常识,你觉得能提出《隆中对》的诸葛亮会不知道走秦岭这条路线消耗巨大吗?若真的不知道,那诸葛亮跟赵括有多大区别?相反,我们再来看看另外一条路线,也就是荆州那条路线(www.e993.com)2024年10月14日。从这条路线北伐,只要攻破襄阳、樊城和宛城,那就可以直面当时曹操的政治首都许昌。后来关二爷在樊城水淹七军之所以能威震华夏...
拨开《三国演义》虚构的面纱,历史上诸葛亮都做了什么贡献
一、“隆中对”的分量首先必须承认,诸葛亮在著名的“隆中对”中提出了刘备集团的战略构想:先取荆州,再取益州,东联孙吴,北距曹操。熟悉三国历史的朋友清楚,刘备集团以后的成功,离不开这条指导性意见的规划。后来刘备集团在赤壁之战之后的做法,也论证了它的价值。
决定性失败之后——赤壁之战后曹操对军事战略的调整
马超、韩遂、张鲁等人,有两次针对蜀汉(此时虽然孙权、刘备均未登基建国,但为行文方便使用孙吴和蜀汉指代孙刘),四次针对孙吴(即诸葛亮《后出师表》中提到的“四越巢湖”),可见刘备与孙权是曹操晚年的主要对手,而如果我们仔细分析曹操的军事行动,就会发现赤壁之战后,曹魏的军事战略出现了大的调整——由进攻转向了战略...
会计江湖|战略:有些东西绝对不能忽略
显然,诸葛亮早在“隆中对”中明确的“北拒曹操,东和孙权”的战略,在关羽这里没有得到不折不扣的执行,最后将孙权推向了曹操的怀抱,不仅自己走了麦城,而且直接触发了刘备的兄弟义气,最终导致被陆逊火烧连营,元气大伤,给蜀汉的可持续高质量发展留下了隐患。
余鹏飞:诸葛亮躬耕地论争回顾
首先,从《隆中对》本身内容来看:诸葛亮在向刘备提出统—天下的方略时指出:在占领荆州、益州之后,利用天下变化形势,分别从两个方向率兵北伐,攻灭曹魏。这两路中,一路便是派一名将军率领荆州的军队北上,“以向宛、洛”,这一“向”字说明两点:一是宛、洛当时是曹魏敌占区,所以要去攻打;二是说明诸葛亮与...