【谈案说法】双方都有美术作品登记证书,著作权究竟归谁?

2023年8月28日,温某就案涉图形向版权局申请作品登记,作品名称:鲸·艺设计图,作者及著作权人:温某,创作完成日期:2019年10月2日,首次发表日期:2019年11月28日。2023年8月31日,陈某向版权局申请作品登记,作品名称:鲸戈,作者及著作权人:陈某,创作完成日期:2021年11月16日,首次发表日期:2022年1月9日。后因...

两美术作品高度相似!电白法院这样判著作权归属

2023年8月28日，温某就案涉图形向版权局申请作品登记，作品名称：鲸·艺设计图，作者及著作权人：温某，创作完成日期：2019年10月2日，首次发表日期：2019年11月28日。2023年8月31日，陈某向版权局申请作品登记，作品名称：鲸戈，作者及著作权人：陈某，创作完成日期：2021年11月16日，首次发表日期：2022年1月...

以案说法|美术作品登记在前也侵权?法院:我们看的是原创

某隆公司《英红九号原生态》美术作品,图案分为上下两部分,上半部分以作品中线划分,明显为左右相对称的图形,正中间部分显著标注有“英红九号”字样,左侧为引用明朝朱权作品《茶谱》的内容以及宋代“点茶道”的介绍,右侧为引用唐代诗人孙淑作品《对茶》以及宋代赵佶作品《大观茶论》的内容,版面其余有突出的打印版“原...

浅析公司在著作权法领域法律风险及合规建议

而在知识产权领域中主要涉及的权利为著作权、商标权以及专利权三种,相对于需要花费时间申请注册的商标权以及需要申请获取授权的专利权,作品一经完成即形成的著作权更常出现在公司生产经营当中,因为在目前这个快节奏的时代中,除开特定高新科技领域外的一般公司智力成果的知识产权迭代速度也极其之快,故无需花费过多时间申...

2023年度十大著作权人在第三届全民阅读大会上揭晓

????2023年度十大著作权人(作品美术类)(排名不分先后)为:????北京北大方正电子有限公司????天津杨柳青画社有限公司????河北蔚县剪纸高佃亮创新工作室????内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司????苏州上久楷丝绸科技文化有限公司????奥光动漫股份有限公司...

进行了著作权登记,就一定享有著作权吗?

近日,上海市松江区人民法院(以下简称松江区人民法院)就审理了这样一起著作权侵权纠纷案件(www.e993.com)2024年11月20日。案情回顾原告上海A贸易公司是一家生产、经营工艺礼品、汽车礼品的贸易公司。2021年,该公司通过申请,取得《作品登记证书》两份,作品名称分别为“摆件-白色赛车熊公仔”“摆件-灰色小熊公仔”(以下分别简称白色小熊公仔、灰色小熊...

著作权人在全国多地维权 一案结促多案解

大皖新闻记者了解到,原告毛某某于2021年自主创作完成“青团的六宫格”美术作品,公开发表并向山东省版权局申请作品登记,经原告长期运营与推广,具有较高知名度。后原告发现,被告安徽某文具公司等4家单位未经原告许可,擅自销售带有原告美术作品产品,且销售范围广,原告遂诉至裕安区法院,要求被告停止侵权、赔偿损失。

汽车配件引发著作权侵权诉讼,怎么回事?

二、认定构成美术作品记者在采访中了解到,对于此类汽车装饰配件,研发厂家通常会选择为其提交外观设计专利申请或实用新型专利申请,在发生侵权纠纷时,通常会以专利侵权为由提起诉讼。而在此案中,凌际公司以著作权侵权为由提起诉讼,涉案装饰配件是否构成著作权法保护的作品成为该案审理的焦点。

不具独创性的著作权登记,未必享有著作权

经对比,原告发现,钥匙扣挂件与自家摆件外观基本一致,而自己是美术作品两款小熊公仔的著作权人,遂诉至人民法院,主张被告侵犯其著作权,请求判令被告停止侵权、赔偿经济损失及合理开支。被告并不认可原告对两款小熊公仔享有著作权,并提供了相关的资料。2017年8月16日、2018年11月10日,在不同网友发布的微博附图中都...

北京互联网法院开庭审理全国首例涉及AI绘画大模型训练著作权侵权案

涉案AI绘画软件习得原告作品的绘画风格后，“一键生成”的大批量图片可以轻松替代原告一笔一划绘制的作品，残酷挤压原告依托其作品获得收益的空间，对原告作品未来的市场造成毁灭性打击。因此，被告应当停止对原告著作权的侵害，包括但不限于停止在AI模型中使用原告作品、剔除模型中与原告作品相关的学习成果等，并赔礼道歉...