中国才是马汉海权论的忠实执行者?美媒:中国海军生产能力超美方
美国军事专家曾将强大的舰队视为海权的象征，认为无论是军舰还是商船，都代表着实力，没有强大的船队就无法掌控海洋。马汉的海权论核心在于，通过海军力量控制海洋，进而掌握海上贸易命脉，最终达到控制其他国家的目的。美国曾经的海上霸权，建立在强大的海军和商船队之上。如今，这两大支柱似乎都在动摇，美国是否还能像...
实力不如北洋水师,在甲午战争同时期,美国海军如何迅速崛起?
第一,从动力上看,它不是出于利益需求或是威胁判断,而是被海军糟糕的现状刺激出来的直觉反应,或者说是一种“和大国地位不相称”的模糊感觉。重建海军的主要鼓吹者之一民主党参议员马克西(SamuelB.Maxey)就一再强调“哪个没有强大海军的国家能成为一流强国”,美国用这种逻辑来决定发展某种战略能力无疑有悖于大战...
《从马汉到珍珠港:日本海军与美国》
这是日本著名海军史、外交史学者麻田贞雄专门研究日本帝国海军战略思想与政策形成的专著。该书追溯了阿尔弗雷德·塞耶·马汉在其经典之作《海权对历史的影响》出版之后,对日本作为海权国家崛起的影响。马汉的这部全球畅销书不仅受到英国海军、西奥多·罗斯福和德皇威廉二世的尊崇,也同样受到日本海军部的重视,并将其作为扩...
20世纪初的日本海军,凭啥能干翻欧洲舰队?
因为在当时,海军不仅代表了一个国家工业与军事实力的最高水平,更是国家战略能力的比拼,其背后所反映的,更有不同国家思维方式的差异。1/6双方为什么要打熟悉历史的朋友应该知道,日俄战争的战场发生在中国东北。日俄为什么非要在中国打一仗?这是由两国的生存处境决定的。与欧洲的那些老牌帝国主义国家相比,日俄...
中国才是马汉海权论的最好执行者?美媒:中国海军生产能力超美国
马汉的理论核心在于，通过强大的海军力量控制海洋，进而控制海上贸易通道和资源，最终达到影响甚至控制其他国家的政治和经济的目的。这不仅仅是拥有船只数量的问题，更强调海军战略的运用以及对海洋的有效控制和利用。美国当前面临的挑战在于，其曾经赖以支撑海权的基石强大的海军实力和庞大的商船队正在削弱。这使其难以通过...
美称中国推崇马汉海权论 觊觎美军海洋霸权
据美国DeseretNews网站3月20日刊发《华盛顿邮报》专栏作家乔治-威尔(GeorgeF.Will)的文章称,一些中国海军军官跨过太平洋访问大西洋边上的美国海军战争学院时,他们都会虔诚的凝视着美国海军上校阿尔弗雷德-塞耶-马汉(AlfredThayerMahan1840-1914)用过的桌子;然而,对这位美国杰出海军战略家的赞颂让人们好奇,是否他...
马汉的“海权论”究竟讲了些什么
马汉海权战略思想的核心是:任何一个国家或联盟,如果充分控制公海,就能控制世界的财富,从而控制全世界。所以,一个国家要想成为世界强国,必须有一支在国内、外拥有作战基地并有为庞大商船队辅助保障的、装备精良而训练有素的海军。根据英国海军历史,马汉认为:控制具有战略意义的狭窄航道,对于大国的地位至关重要。
智库荐文:“重返制海”与美国印太海上战略的拓展(陈永)
自马汉提出“海权论”后,学界一般认为,海权具有很强的地缘政治属性,控制海洋是海权的核心内容。海军是海权的首要要素,而制海权竞争一定程度上可谓海上战略的直接目的。在主流海权思想的指导下,美国“采用制海权战略”、历经半个多世纪才最终从英国夺得全球海权。冷战期间,苏联一度拥有与美国争夺全球制海权的强大实力,但是...
解放军近海积极防御战略才让海军成战略兵种
报告认为,中国海军战略与能力发生了由“近岸”和“近海”,到“远海”的转变;并对这种转变的驱动因素,其对中国未来的海军发展即将产生的影响进行了分析。报告指出,“近岸防御”战略时期为1949年到上世纪八十年代;当时的战略只限于防守距海岸线十几海里内的海域,以及由海岸线向内陆延伸300公里的陆地区域。由于中国的...
中美海军能否避免冲突? 两国学者激辩
大国海上关系的发展历史有助于明确未来中美关系的发展态势。19世纪美德之间的海上军备竞赛足以说明,单单凭借经济的相互依存并不能够有效地解决不断变化的“安全困境”,政治力量的介入是必需的。王逸舟(北京大学国际关系学院副院长):中国需要对海军战略思想进行进一步的深层研究。中国面临着一系列严峻的来自于海上的挑战,...