智库荐文:美国霸权:历史演变、行为模式与战略影响(李晨)
短期内不可改变,因此美国与苏联的矛盾难以调和;二是强调美国自身的实力优势,并利用对西欧、日本、德国等工业中心的掌控进一步强化自身优势;三是设定较高的战略目标,即通过长期遏制来推动苏联内部的变化,进而推动其外部行为的变化,1950年美国国家安全委员会提出的《国家安全委员会第68号文件》对苏联...
美国遏制苏联的头号战略家:对待中国的态度,暴露美国战略水平
朝鲜战争之前,杜鲁门政府东亚政策,就是以日本为基石、从中国逐步脱身、从朝鲜半岛撤军、东南亚成为遏制苏联的一部分等,而这些都与乔治凯南密不可分。朝鲜战争之后,乔治凯南仕途有所起伏,一会在大学做学术研究,一会继续代理政策规划室主任,这一时期乔治凯南与美国政府对东亚政策的分歧较大,因为凯南更倾向于政治遏制,而...
为什么遏制战略不会对中国奏效?
但这与其说是遏制战略所取得的成功,更应该归于其失败。如果苏联体制如同凯南所描述的那样从最核心开始腐朽,那么按照逻辑,美国不应该采取遏制战略,而应该放任苏联的扩张,这样它将更容易陷入自我毁灭。1975年4月30日,北越军队攻占西贡的南越总统府,次年越南统一某种程度来说,这个情况确实发生了。1975年,柬埔寨、南越和...
中国的选择:中美博弈与战略抉择|读书课
与对苏联的对抗形成鲜明对比,美国战略思想家凯南提出了遏制战略,通过控制苏联势力范围、保持美国实力和持久耐心来遏制苏联,而不是采取直接冲突的方式。这种策略最终改变了苏联内部,而无需动用武力。其实乔治凯南的战略反映了50年代到80年代末国际地缘政治的方向,而特朗普的政策则显得零碎且缺乏连贯性,例如退出跨太平洋伙伴...
港媒:为什么乔治·凯南的遏制战略对中国不会奏效
更重要的是,凯南遏制战略的前提是美国保持全球经济主导地位,并利用这种丰富的资源和影响力推动西方对莫斯科采取集体行动。相比之下,美国在历史上从未面对中国这样的对手。这将反过来考验美国自20世纪初作为大国崛起赖以生存的核心战略主张:美国可以从国家实力地位出发应对其面临的战略挑战。从美国对华政策以及印太地缘...
史学专论|张小明:乔治·凯南的日本观与战后美国对日政策的逆转
战后美国对日政策的逆转主要是东西方冷战的产物,美国的“苏联通”和遏制战略的提出者乔治·凯南在此过程中扮演了重要角色(www.e993.com)2024年9月10日。但是,冷战爆发和在东亚扩展,并非影响战后美国对日政策调整的唯一因素。战后美国对日政策的逆转,在一定程度上说,与19世纪末、20世纪初开始,美国东亚政策发展的基本逻辑相吻合,即在中国和日本之间...
张小明:乔治·凯南的遏制概念,无法解释今天美国的对华政策
可以说,凯南对美国东亚政策的影响几乎都是他作为政策规划室主任的产物。值得注意的是,凯南是从“遏制”苏联这个大战略目标来思考美国对东亚政策的,或者说他是从应对苏联威胁这个角度来看待美国在东亚面临的挑战的。这与冷战时期美国对外政策的核心内容——“遏制”苏联高度吻合,从而使得一名“苏联通”很深地介入东亚政策...
《遏制战略》新书对谈会:认识冷战背后的大战略
《遏制战略》刚出版时是里根时期,冷战还没结束。增订版写到冷战结束,甚至涉及冷战后。这种思想变化在新版中也有一定的反映,但还不是太明显。如果看看他后来的其他一些论著就很清楚了。需要指出的第三点是,与大多数外交史学者不同的是,加迪斯比较重视理论思考和方法论问题,他不仅了解国际政治理论,更懂得战略研究的...
读懂美国外交政策:冷战史学经典《遏制战略》修订出版
张小明、时殷弘、于铁军解读《遏制战略》加迪斯通过对美国外交中的“普遍主义”“特殊主义”两大思想传统的考察,揭示了美国外交政策演化的内在动力。这两个名词由乔治·凯南提出。他所称的“普遍主义”是理想主义的一种表现,认为应在全球范围内推广美国体制,武装冲突可以得到彻底消除,国际社会中的突出性质是一致性,而...
冷战史︱力量的逻辑:重读乔治凯南的“长电报”
对于研究冷战史和第二次世界大战以后美国对外战略的人来说,乔治·凯南(GeorgeF.Kennan,1904~2005)1946年2月22日从美国驻莫斯科使馆给国务院发送的“长电报”,无疑是必读文献之一。甚至有人认为,凯南的“长电报”是美国外交史上影响最大的电文。