为何诸葛亮的隆中对失败了,而毛主席在窑洞想的持久战就能成功?
《隆中对》和《论持久战》都是我国军事史上著名的战略构想,两者相隔1800多年,后者是前者在战略思想深度上的进一步强化,方方面面考虑得更为周全。可以说,《论持久战》是一个人人都知道的“阳谋”,后续的战略发展、战术执行就好像毛主席已经设定了电脑程序一样,完全按照他的预想进行,日本人毫无办法破解。
彭德怀问毛泽东:你没上过军校,为什么能把敌人打得落花流水?
毛泽东军事思想的形成是一个长期的、复杂的过程,它不仅体现了毛泽东对中国实际情况的深刻把握,也展现了他对马克思主义军事理论的创新运用。这一过程中,毛泽东始终坚持理论与实践相结合,不断在实战中完善自己的战略战术,同时也善于学习其他军事家的长处,并重视科技在军事中的应用。毛泽东军事思想的一个重要特点是结合中国...
周瑜二分天下的战略与诸葛亮隆中对战略相比,哪个更有可能实现?
隆中对战略规划的核心思想是:占据荆州和益州,守住险要的地方,与西边的戎族和好,安抚南边的少数民族,对外联合孙权,对内革新政治。诸葛亮与刘备一旦天下形势发生变化,就派出一员上将率领荆州的军队北上直指中原,将军(刘备)亲自率领益州的军队从秦川出击,老百姓谁敢不用竹篮盛着饭食,用壶装着酒来欢迎将军您...
伟人毛泽东的战略思想从何而来
二是源于辩证统一的战略战术,采取灵活机动的策略方法。毛泽东深谙中国古代《孙子兵法》“集中优势兵力”的思想精髓,曾经对诸葛亮《隆中对》的战略失误作批注,“其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力,安得不败。”“战略上藐视敌人,战术上重视敌人”,是毛泽东战略和策略思想的集中表达。
毛泽东评点诸葛亮,为何未能一统三国,《隆中对》有战略失误
联系毛泽东一贯主张的“集中优势兵力各个击破”的军事战略思想,更容易理解这一评批。再如,毛泽东对诸葛亮的人格非常赞赏。他曾说,“读诸葛亮《出师表》而不流泪者,其人必不忠”(《毛泽东文集》(第二卷),人民出版社1993年版,第140页),并且多次运用诸葛亮《出师表》中的“鞠躬尽瘁,死而后已”自勉勉人。1944年...
PMO基于OKR价值交付的敏捷实践
上图是三国演义隆中对的场景,诸葛亮在这里提出了刘备集团的战略思想——“若跨有荆、益,…,则霸业可成,汉室可兴矣”(www.e993.com)2024年9月1日。数据指标是“占据荆益二州”,业务价值是“成就霸业中兴汉室”。后来的剧情大家都耳熟能详,刘备集团确实拿下了荆州和益州,并派最得力的大将关羽镇守荆州,雄主刘备和军师诸葛亮先后担任益州州牧...
三国:《隆中对》虽为战略思想典范,但其中那无法解决的历史难题
《隆中对》是诸葛亮为刘备设计的成功蓝图——先取荆州为家,再取益州成鼎足之势,继而分两路北伐中原。在古代战略思想中,《隆中对》算得上是典范之作,神来之笔。然而,剧本的发展我们都很清楚,《隆中对》里最重要的一部分并没有实现。有人认为,《隆中对》提出的两路北伐之所以失败,是因为关羽大意失荆州,以及刘备攻...
三国演义:诸葛亮《隆中对》所暴露的战略失误,高估孙权大局观
《隆中对》一直以来都被称之为,东汉末期最优秀的“以南克北”的战略部署,诸葛亮也用实际行动证明了《隆中对》所实施的战略思想,是完全可以形成天下三分的大局势;然而,诸葛亮的《隆中对》依旧存在着许多战略失误,而恰恰是这些战略失误最终导致了蜀汉政权出现了走不出去、发展不起来的窘态。那么这部策略文究竟失误在哪些...
鲁肃的“吴中对”到底讲了啥,知名度为何远不及孔明的“隆中对”
“吴中对”为东吴提出了具体可行的发展战略。巩固江东,夺取荆州,再沿江而上占据益州,就形成了沿长江南北的对峙。这个对策与“隆中对”是十分相似的,都提出了横跨荆、益的发展规划。从刘备集团后续的发展来看,显然是存在实际落地可能的。而且,在曹操官渡大胜之后,统一北方只是时间的问题,其他诸侯的生存空间被压缩,荆州...
落空的隆中对:诸葛亮连年北伐为何徒劳无功?
又参见李硕《南北战争三百年》:“除了战术思想的滞后,诸葛亮保守持重的个性也是蜀汉骑兵未能获得发挥机会的原因之一。刘备死后,蜀汉政权对曹魏的北伐,都是诸葛亮亲自挂帅指挥,他每次都坚持步步为营的保守战略,从不愿冒险用骑兵发动远程奇袭。蜀将魏延对此颇为不满,‘延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮斥道会于潼关,如...