如何评价白起、韩信、李靖、岳飞的综合能力?四人能力如何排名?
韩信的军事思想主要体现在军事谋略上,韩信一生只打了六七仗,也就是楚汉战争的四年,从未败过,韩信的对手是魏王豹、夏说、陈馀、齐王、龙且,韩信在所有战争中,从未使用过相同的谋略,都是不同的谋略针对不同的敌人。韩信是兵仙韩信的综合才能体现在军事谋略、用兵练兵上,韩信自己说自己用兵是多多益善,韩信的军事才...
韩信战无不胜,跟随他一起作战的是精兵还是弱兵,手下有哪些将领
二是辅佐韩信,韩信虽然讲军事理论头头是道,但是打仗不是讲理论,毕竟要真刀实枪地干,刘邦应该还有点担心韩信能不能胜任,所以把曹参这个得力干将派给了韩信。曹参不仅参与了破魏之战,还参与了灭代之战,魏国灭亡后,曹参与韩信一直北上攻打赵国和代国,斩杀了代相夏说。曹参在西汉功臣表上排名第二名,仅次于萧何,要...
不得善终,军事天才却政治庸才,一代“兵仙”韩信为何被刘邦所弃
西汉军事家韩信,其军事才能卓越,历史记载中并未明确其战争技艺的师承来源,亦未见其有系统学习兵法的记载。然而,在实际战争中,他展现出了非凡的军事才能和战略眼光,其指挥的战役多次取得辉煌胜利,为西汉王朝的建立和巩固作出了重要贡献。他的军事成就,不仅体现了个人天赋和才能,更是对西汉军事事业的重要推动。韩...
刘邦与韩信到底是谁成就了谁,谁对不起谁?韩信之死不是鸟尽弓藏
韩信通过对时局的规划,通过了刘邦对韩信的理论考试,但光有军事理论,谁又知道韩信会不会是赵括,还必须得有实际经验。韩信是军事人才,军事就打仗,在战场上没有真本领,一旦韩信出了差错,刘邦是会损失惨重的,这也是刘邦不敢轻易用韩信的原因。还定三秦的战争中,韩信只出谋略,刘邦负责带兵,这一战的成功,让刘邦对...
《孙子兵法》是军事理论集大成者,而《纪效新书》则极富实践性
《孙子兵法》完全是一种军事理论集大成者,构筑了古典军事理论的框架,突出了普遍的战争指导原则。说实话这类兵书就像《道德经》一样,虽然人人都可以看,也可以通过种种方法读得懂上面的军事原则,有看一遍仿佛一切了然于胸的既视感,但是想真正领悟并运用于战场却难度极大,仿佛与天赋、智商一类的挂钩,用岳飞的话来说...
项羽和韩信的军事水平究竟谁更高?读懂了才明白殊途同归的道理
韩信在被任命为刘邦集团的大将军之后,干了两件大事,一是建议刘邦马上还定三秦,并从天时地利人和各个方面进行了可行性分析;第二件事就是“申军法”,讲得通俗点就是军队整编或者内部管理流程整顿,而且从他设立军功制的那一套做法来看,基本上可以推断韩信的军事理论是师承大秦帝国的(www.e993.com)2024年9月19日。
刘邦的军事才能如何?别不相信,秦末汉初时可以排前三
按照军事理论来说,统兵的是将,统将的是帅,韩信自己都说自己是统兵的,而刘邦是统将的。你以为韩信是拍刘邦马屁吗?当然不是。一、西进灭秦之战很多人认为刘邦是因为有韩信后,才能打败项羽的,没有韩信,刘邦只会吃败仗,认为刘邦根本不会打仗,事实上,这个想法完全是严重错误的。
李靖,李牧,韩信,兵家四圣的九种说法,张仲坚,伍云召南宫长万
韩信是西汉开国功臣、军事家,“汉初三杰”以及“兵家四圣”之一,古代“军事思想“兵权谋家”的代表人物,后人奉为“兵仙”、“神帅”。兵家四圣是对中国古代兵家的四位战略家与军事家的通称,历代史学家对兵家四圣各有不同的看法,所以兵家四圣的说法也不同。
战无不胜的逆袭,察无实证的谋逆:兵仙韩信的发迹与落马
而且作为军事理论家,与张良合著《韩信兵法》。就在他事业最辉煌的时候,无形中竟变成了新兴帝国的最大隐患,被重用自己的老板猜忌,被昔日的知己出卖,被阴狠的老板娘谋杀。一切胜利化为泡影,唯有那出神入化的兵仙战例令后人景仰。他就是中国军事思想“谋战”派代表人物、淮阴侯韩信。
刘伯承是中国人民解放军的缔造者,曾为广揽人才,千里追“韩信”
刘伯承是中国人民解放军的缔造者,曾为广揽人才,千里追“韩信”刘伯承是中国人民解放军的缔造者之一,伟大的无产阶级革命家、军事家,马克思主义军事理论家。在其波澜壮阔的革命生涯中,他一直惜才、重才,始终把人才看作是党和国家的宝贵财富。八路军一二九师有一个参议室,那里集中了各方面的专门人才,实际上是...