精品工程|非给付型不当得利 “无法律依据”要件的审查

不当得利分为给付型不当得利和非给付型不当得利两种基本类型。给付型不当得利系基于受损人的给付，其目的在于矫正给付当事人间欠缺给付目的的财货变动。非给付型不当得利系基于行为、法律规定或事件，分为侵害他人权益不当得利、支出费用不当得利、求偿不当得利。受有利益是基于给付还是非给付是区分给付型不当得利和...

主张借贷不成,转而主张不当得利不当然成功|十分钟说案例

给付型不当得利纠纷中,主张不当得利一方当事人应就对方取得利益“没有合法根据”承担举证证明责任,而非实行举证责任倒置。案例索引:见《给付型不当得利的举证责任分配——再审申请人青岛广和源集团有限公司与被申请人青岛金轩置业有限公司不当得利纠纷案》(赵雅丽,最高院民一庭),载《民事审判指导与参考·最高人...

王泽鉴教授西政讲座简体版文字实录|判例|法律|法学家|科学家|司法...

传统民法认为债务不履行包括给付不能、给付迟延、积极侵害债权(不完全给付)。德国民法仅规定前二者,认为后者系法律漏洞,如何填补,产生长期争论。台湾旧民法第227条规定:「债务人不为给付或不为完全之给付者,债权人得声请法院强制执行,并得请求损害赔偿。」所谓不为完全之给付,是否为不完全给付(相当于德国民法的积极侵...

以案说法|“不小心”转错账,起诉返还不当得利为何被驳回?

在给付型不当得利中，受损人对给付情况有相当了解，其应当举证说明原本给付的初始目的、给付目的为何未实...

全国法院:关于不当得利纠纷的53条裁判规则

给付型不当得利纠纷中,“没有合法根据”所对应的基础事实,是主张不当得利的一方当事人所作出的给付行为欠缺给付原因,可以通过证明给付行为的具体原因、给付原因自始不存在或者嗣后丧失等积极事实来证明,并非现实中未曾发生、无法证明的消极事实。此类不当得利纠纷中,主张不当得利的一方当事人关于对方取得利益“没有合法...

好书推荐|《不当得利》(2023年重排版)

本书简介:不当得利法的发展体现于区别给付型不当得利与非给付型不当得利(尤其是权益侵害型不当得利),明确其规范功能及成立要件,使法之适用的涵摄及论证更为透明,更具可检视性(www.e993.com)2024年11月8日。本书旨在整合判例(裁判)学说,建构不当得利法释义学的体系,稳定不当得利法的适用,减轻论证负担,并提供未来开展的理论基础。

【以案释法】肃州区法院:不当得利的构成要件你是否清楚

不当得利的构成要件有四:一是受有利益;二是他人受损害;三是受利益与受损害间有因果关系;四是无法律上原因即无法律上之权利依据。不当得利依其内在根据,分为给付型不当得利和非给付型不当得利。本案中,吴某(已故)将近9万余元款项给付陈某,因此,应按照给付型不当得利来确定举证责任分配,即按“谁主张谁举证”...

“不小心”转错账,起诉返还不当得利为何被驳回?丨纪小槌说案

对于“获利无法律根据”要件的证明,在给付型不当得利中,受损人对给付情况有相当了解,其应当举证说明原本给付的初始目的、给付目的为何未实现、与得利人之间不存在基础法律关系等。如系给付对象错误,应举证证明与得利人素无往来,欠缺给付原因等,或提供正确的收款人信息、描述汇款操作时的具体情形等,证明给付原因的确不...

有「典」说法 | 借款变还款,责任谁来担?

一般在二人间发生的不当得利中,得利人就是获得钱款或者物品等利益的人,但在三人间的不当得利关系中,关系就变的复杂起来,必须要区分出给付型不当得利与非给付型不当得利,由给付的对象来实际承担不当得利的返还责任,而不是由实际获取利益的一方来承担返还责任。

刑民交叉 | 以反电诈法第四十六条起诉卡农索赔是否合理

根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定,不当得利是指没有法律根据取得不当利益致使对方受损的法律事实,构成不当得利应具备四个要件:一方取得财产利益;另一方受到损失;得利与受损之间存在因果关系;没有法律依据。本案中周某以不当得利主张苏某返还案涉款项,其所提主张系给付型不当得利,周某本人系使案...