外观专利的审查要点是什么?
外观专利的审查是对外观设计专利申请文件内容进行审查,以确定是否符合专利法规定的审查标准。外观专利的审查要点主要包括两个方面,一是审查外观设计是否具有新颖性,即是否具有独创性和显著性;二是审查外观设计是否符合专利法规定的可保护范围。在审查外观设计是否具有新颖性时,审查机构会比较外观设计申请与现有外观设计的...
>专利复审咨询
向您请教一个外观设计专利权期限的问题。现行的专利法(2020年第四次修正)第四十二条规定,外观设计的权利期限是15年。如果有一项外观设计是2016年申请且2017年授权的,根据当时的专利法,外观设计的权利期限是10年。那么这项权利的期限会延长吗?答复内容您好:本咨询页面为国家知识产权局专利局复审和无效审理部业务...
以案讲法|从外观设计专利权纠纷案件看汽车改装产品保护
1.专利权保护范围的确定:根据《中华人民共和国专利法》规定,外观设计专利的保护范围以图片或照片中的外观设计为准。根据相关司法解释,被诉侵权产品外观设计若与授权外观设计相同或相近,即构成侵权。2.外观设计的相似性:通过比较涉案专利和被控侵权产品的外观设计,发现它们在整体视觉效果上无实质性差异,仅存在细微差异...
2023年度苏州市知识产权保护十大典型案例公布
案例八苏州市市场监管局处理“书桌”外观设计专利侵权纠纷案广东某家具有限公司于2016年12月12日获得“书桌(1.8M-YF-SF-16-SZ-188A-1)”外观设计专利,专利号为ZL201630607396.6。2020年10月22日,该公司发现吴中区某家具厂在其经营的艺术家具馆内销售一款与其专利设计近似的书桌,认为该产品已侵犯其外观设计专利...
外观设计专利在发明和实用新型专利的新创性评价中的角色
某电子厂请求宣告某科技公司的名称为“一种智能电源时序器”的实用新型专利权无效,请求人提交的对比文件包括对比文件1:某实用新型专利,对比文件2:某外观设计专利,和对比文件3:某实用新型专利,口头审理过程中,请求人明确无效请求理由为:...权利要求1相对于对比文件1、2、3的结合不具备创造性,权利要求2-5附加技术特...
山西省市场监督管理局(知识产权局)专利侵权纠纷行政裁决典型案例
1.“内螺纹直接头”外观设计专利侵权纠纷案案情简介:请求人上海某科技股份有限公司是外观设计专利“内螺纹直接头(专利号:ZL202030160104.5)”的专利权人,涉案专利权在请求人提起侵权纠纷处理请求时合法有效(www.e993.com)2024年9月8日。请求人向太原市知识产权局提出处理请求。请求人称,被请求人山西某装饰工程有限公司销售的内螺纹直接头产品,涉...
淄博发布10起知识产权保护典型案例
外观设计侵权、商标侵权、出版物侵权……淄博发布10起知识产权保护典型案例在新闻发布会上,现场发布了10起知识产权保护典型案例。1.“透明玻璃泡酒瓶(八角钻石)”外观设计专利侵权纠纷案2023年2月,请求人赵某某发现淄博某商贸有限公司、山东某制品有限公司、山东某玻璃有限公司等多个被请求人制造、销售的玻璃瓶产...
外观设计专利侵权风波:揭秘无效宣告背后的法律博弈
在外观设计专利侵权无效宣告的过程中,双方展开了激烈的法律博弈。A公司从多个角度论证了B公司的外观设计专利不具备创新性、实用性等专利要求,因此应当被宣告无效。而B公司则坚称自己的设计具有独创性,且已获得了专利授权,应当受到法律的保护。在这场法律较量中,双方均展现出了极高的专业素养和辩论能力。他们不仅...
国家知识产权局全面强化知识产权公共服务数字化支撑
截至2023年底,基本形成以公共服务网为枢纽,专利检索及分析系统、外观设计专利检索公共服务系统、重点产业专利信息服务平台、知识产权数据资源公共服务系统、欧盟商标查询系统等为主要载体,以及专利专题数据库为重要支撑的“1+5+N”信息公共服务产品组合,大幅提升了社会公众和创新主体获取知识产权公共服务资源的便利度,在支持...
关于发明授权与发明专利、实用新型、外观设计区别的请教
您好,在重点产业平台检索系统中,“中国发明授权”是指发明专利申请中被授权过的申请,但是目前不一定是有效的发明专利,不包括实用新型、外观设计。“中国发明专利”是指申请类型是发明的专利申请。同一检索式“中国发明专利”的检索结果数量包括了“中国发明授权”的检索数量。“中国实用新型”和“中国外观设计”均为授权...