合肥交通局便衣执法乱象,是权力滥用还是不当执法,抑或敲诈勒索
近期,发生在安徽合肥的一起交通局便衣执法事件,引发了公众对于执法权力边界与执法者职业道德的深刻反思。这起事件不仅暴露了执法过程中的不当行为,更触及了执法者可能涉嫌滥用职权、敲诈勒索的严重问题。2024年9月20日,合肥市的网约车司机史先生搭载了一名乘客,该乘客在行程即将结束时突然亮出工作证,自称是合肥市...
机场出境被民警收买烟钱,网友怀疑是惯犯,警方通报系个人行为
其实,警察跟教师、商人、工人、农民等等本质上本没有什么区别,就是一种职业而已。只不过,不同之处在于,由于其手中掌握了国家赋予的权利,一旦执法者都不依法行事,对公众的威胁和对社会正常秩序的破坏性也相对更高。从这一点来说,人们对于警察这类公务人员的要求更高也能够理解。欲戴其冠,必要承其重,在现实...
李航|我国个人金融数据保护的理论适用和规则完善——以“卡—梅...
基于这种行为结构,数据权益应当初始归属于个人金融消费者以及金融数据的提供者,但两者的数据权益有所不同:个人金融消费者的数据权益基础源于法律的规定;而金融数据提供者的数据权益基础来源于个人的同意,因此是附条件的数据权益,只有当个人金融消费者同意其向其他金融业机构提供个人金融数据之后,才具有了可供交易转移的权益。
警方通报深圳民警故意踩踏嫌疑人脚踝:知法犯法,谁给的权利?
一方面,民警作为执法者,应该依法履行职责,保护社会安全和秩序,并将犯罪嫌疑人移交给司法机关进行审判和判决。然而,如果执法者出于私愤或滥用职权,对犯罪嫌疑人采取过度暴力行为,这是超越了他们的职责范围,也是对法律和人权的严重侵犯。我们必须明确,民警的职责是执行法律,而不是个人判断和处理嫌疑人。另一方面,...
荒谬!城管进居民家中扣押电动车!谁有权利?老百姓怒喝并质问
城管的职责主要是维护城市卫生和市容秩序,对于交通违法行为应该交由交警部门处理。他们并没有拥有处理交通违法行为的权力,更不应该进入居民家中扣押电动车。3、城管行动的暴力执法问题城管执法人员在与居民发生冲突时,表现出的强势和专横的态度引发了众多争议。暴力执法不仅违反了执法者的职业道德,也加剧了与居民之间...
我国权利的象征!执法者用秤杆捶击女菜贩,女子儿子就在旁边!
我国权利的象征!执法者用秤杆捶击女菜贩,女子儿子就在旁边!2024-06-0611:53:32鹏飞谈世界山东举报0分享至0:00/0:00速度洗脑循环Error:Hlsisnotsupported.视频加载失败鹏飞谈世界1.7万粉丝鹏飞谈世界等你来看00:11疑似洗脚店被一锅端!3位美女当场被抓,网友:这名警察正...
县级执法权下沉:乡镇出面解决问题,没有执法权,一动就是违法
这意味着执法者与执法对象联系紧密,难以摆脱执法者既是裁判员又是运动员的嫌疑。而部门执法是代表国家行使国家权力,维护国家利益。执法权下沉到乡镇,乡镇就要代表国家执法,而执法对象又都是“自己人”,乡镇哪里下得了手?据调查,市场监管所划转乡镇管理后,监管所查办各类案件的数量直线下滑,大部分监管所全年案件办理量...
李公明︱一周书记:“街头官僚”的权力与……困境
在没有受到任何合法的行为约束管制之前,被管理的服务对象是否有权自由出入某一空间?个别街头执法者不断上演的某些身体行为是否彻底颠覆了人们对于“公共服务”的认知?所有这些都是刻骨铭心的街头政治记忆。由于身体的在场和认识到身体的在场,街头政治中的“人性”概念有了具身化的形象显现,表现为身体的语言、节奏、情绪...
《湖南省社会信用条例》专家解读
《条例》最大的亮点是对公加强私权利的保护。首先,《条例》严格限定了联合失信惩戒清单的制定。失信联合惩戒作为信用管理工作的“重器”,为广大执法者所青睐。但是失信联合惩戒开始泛化,一些地方性立法开始扩大失信联合惩戒的范围,广大信用主体动辄得咎。惩戒的泛化严重损害了信用主体的利益,偏离了法治轨道。针对有些地方...
法治思想者和践行者江平
中国法律有个特殊的现象,如果某一法律没有规定特定的执法机关,那么这部法律就变成无人管的法律;反之,如果规定了特殊的执法机关,那么该执法机关就将从立法中获得特殊的权力,这种权力就可能成为“凌驾于社会之上”的特权。“立法和执法的这个矛盾,本质上就是法治和人治的矛盾。”...