AI语音克隆技术应用中的人格权保护
首先,AI语音克隆技术在实际应用中将造成“人格误导”,侵权权利将含括名誉权、荣誉权。在一个人自然发声、说话与表达时,其声音包含着说话者的意识与思想。换句话说,个人的声音特征与个人的思想意识是一体的,个人的声音因此能够被听众所识别、理解。但在语音克隆技术的应用中,个人的思想与声音将“相对”分离,一个人的...
灾后法律知识90问答|法律服务团送锦囊⑨
(3)另外还有一种观点认为在发生具体的不可抗力情形时,债务人往往以其作为履行不能的抗辩事由,故法律规定的不可抗力免责事由,本质上属于债务人的一种权利,而除人格权等少数权利之外,权利是可以放弃的。因此,若不存在法定无效情形,当事人在订立合同时,出于现实或者其他考虑订立的不可抗力排除条款,应当认为是合法有...
...重庆法院发布多个案例,涉及隐私权、加强劳动保护以及人格权等
人格权是法律上作为权利和义务主体的人的资格,也是做人的起码资格,包括公民的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等。本案中,熊玲私自收集袁女士医保卡信息、购买房屋信息、租房信息等的行为,侵犯了袁女士的隐私权和个人信息权利,给袁女士的生活和精神安宁带来了影响,应承担相应侵权责任。
用AI生成他人声音构成侵权吗?
某文化公司对录音制品享有著作权等权利,但不包括授权他人对原告声音进行AI化使用的权利,在未经原告同意的情况下,授权某软件公司AI化原告声音的行为无合法权利来源。因此,某文化公司、某软件公司未经原告许可,AI化原告声音,构成对原告声音权益的侵犯,其侵权行为造成了原告声音权益受损,应承担相应法律责任。最终,...
民法典宣传月 |《民法典》连载之“一问一答”(人格权编)
人格权编明确了人格权保护范围,包括民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名誉权等,自然人还享有基于人身自由、人格尊严产生的其他的人格权益。《民法典》将侵权责任与人格权独立成编,有利于克服“重物轻人”的体系缺陷,人格权请求权也独立于侵权请求权,不以过错和损害为要件,人格权不仅具有传统的防御性...
“让家事法律温情照亮每个家庭”之人格权侵害禁令法律解读 | 学习...
·禁止以电话、微信、微博、邮件等通讯、社交工具骚扰、谩骂、侮辱、诽谤权利人;·禁止通过电子技术手段定位、追踪他人的位置信息等方式跟踪接近权利人等其他措施(www.e993.com)2024年10月18日。五申请人格权侵害禁令需要准备的证据材料有哪些?·公安部门的出警记录;·医疗诊断记录;...
最新_农视网
某文化公司对录音制品享有著作权等权利,但不包括授权他人对原告声音进行AI化使用的权利,在未经原告同意的情况下,授权某软件公司AI化原告声音的行为无合法权利来源。因此,某文化公司、某软件公司未经原告许可,AI化原告声音,构成对原告声音权益的侵犯,其侵权行为造成了原告声音权益受损,应承担相应法律责任。最终,法院判决...
以案说法丨用AI生成他人声音构成侵权吗?|原告|法院|赔偿|著作权|...
某文化公司对录音制品享有著作权等权利,但不包括授权他人对原告声音进行AI化使用的权利,在未经原告同意的情况下,授权某软件公司AI化原告声音的行为无合法权利来源。因此,某文化公司、某软件公司未经原告许可,AI化原告声音,构成对原告声音权益的侵犯,其侵权行为造成了原告声音权益受损,应承担相应法律责任。最终,法院判决某...
用AI生成他人声音构成侵权吗?(以案说法)
某文化公司对录音制品享有著作权等权利,但不包括授权他人对原告声音进行AI化使用的权利,在未经原告同意的情况下,授权某软件公司AI化原告声音的行为无合法权利来源。因此,某文化公司、某软件公司未经原告许可,AI化原告声音,构成对原告声音权益的侵犯,其侵权行为造成了原告声音权益受损,应承担相应法律责任。最终,法院判决...
杨洋|数据确权之证成及权利关系进路分析
应该更进一步,选择从数据背后隐藏的权利关系和利益层面去具体地确定数据的权属,为数据确立一种较弱的排他性权利。例如,确立企业对数据享有集中有限的共同财产权,企业享有在个人数据基础上对开发的数据衍生产品以及数据平台等财产权益。数据权利保护的法益基础具有多元性,既有主张人格自由和人格尊严的信息主体对个人信息...