限制投屏案原告谈爱奇艺新规:有推广新分级的嫌疑
爱奇艺就限制投屏案提起上诉:“没有义务永久、免费提供优于480P清晰度的投屏服务”“爱奇艺限制投屏案”一审落槌后,原告决定提起上诉“爱奇艺限制投屏案”一审落槌,补偿原告41天黄金会员VIP时长
为什么爱奇艺会员总是被吐槽?哪家更划算?
法院判定,上述老用户在2025年7月15日前享有720P以及1080P的高清投屏权益,爱奇艺平台补偿原告41天的黄金会员VIP时长。爱奇艺也宣布2023年2月20日仍处于订阅状态的爱奇艺黄金VIP会员,恢复720P和1080P清晰度的投屏服务。不过,这并不是意味着现在黄金会员都能享有720P以上投屏服务。三言从爱奇艺客服得知,如果是2...
套娃收费&限制投屏还不够,爱奇艺优酷等偷流量也是一绝
不过,还没等到“爱奇艺限制投屏案”再度风起云涌,朱元在昨天(7月25日)又开启了“投屏之争第二弹”,这次是将矛头指向优酷。他针对”选择性允许投屏“,发文四问优酷,表示这属于会员作为消费者的知情权,投屏服务不能像“开盲盒”。针对这些质问,优酷客服回应称:“优酷VIP会员权益不包含投屏,目前优酷VIP...
爱奇艺限制投屏案不服上诉:没义务永久免费提供高清投屏服务!
快科技7月17日消息,7月初,经过一年多审理的“爱奇艺限制投屏案”一审落槌,在一审上诉期最后一天,原告朱元律师决定提起上诉,目的是争取不断订的单次会员与连包会员应该有同等待遇。据媒体报道,被告方爱奇艺也提起了上诉,爱奇艺方面表示,没有义务永久、免费向黄金会员提供优于480P清晰度的投屏服务,认为原审判决对此...
没义务永久免费提供高清投屏!爱奇艺无惧被告:不违约、也不违法
爱奇艺无惧被告:不违约、也不违法快科技7月18日消息,“爱奇艺限制投屏案”引起了外界的广泛关注,对于一审的判决,爱奇艺不服提起了上诉。据国内媒体报道称,在上诉期的最后一天,原告提起上诉,要求不断订的单次会员和连续包月会员享有同等待遇。被告爱奇艺也提起了上诉,认为没有义务永久、免费向黄金会员提供高于...
「爱奇艺限制投屏案」原告开炮「优酷」,质疑其会员权益边界不清晰
鞭牛士7月25日消息,“爱奇艺限制投屏案”本月一审落下帷幕,原告获41天黄金会员VIP时长补偿(www.e993.com)2024年10月28日。今日,该原告朱元律师发布投屏之争之第二弹优酷篇,质疑优酷在称投屏不属于VIP会员权益的情况下,实际执行中有选择的对部分内容开放投屏功能。朱元律师称优酷在面对投屏争议的情况下回复:会员协议很明确,投屏不属于VIP...
投屏限制不明确!爱奇艺投屏案原告发文四问优酷
爱奇艺投屏案原告发文四问优酷7月初,经过一年多审理的“爱奇艺限制投屏案”一审落槌。在一审上诉期最后一天,原告朱元律师决定提起上诉,目的是争取不断订的单次会员与连包会员应该有同等待遇。根据一审判定,原告在2025年7月15日前享有720P以及1080P的高清投屏权益,爱奇艺平台补偿原告41天的黄金VIP会员时长。
“爱奇艺限制投屏案”一审判决,原告、被告都不满均提起上诉
“爱奇艺限制投屏案”对互联网平台和用户关系的处理提出了新的挑战。为了避免类似纠纷的再次发生,平台和用户之间需要建立更为透明和明确的契约关系。明确合同条款:平台应在会员服务协议中明确服务内容和变更机制,确保用户在订阅前了解相关条款,避免因信息不对称引发纠纷。
爱奇艺限制投屏 老用户不满起诉平台
爱奇艺限制投屏案仍在持续。原告朱元律师在上诉期的最后一天决定提起上诉,他表示希望争取所有会员应该有相同待遇的权益。他赞同一审判决确认老会员在原有期限内享有高清投屏权益以及补偿41天会员期限的结果。朱元律师是爱奇艺的忠实用户长达七年之久,一直使用其提供的投屏功能来选择不同清晰度进行播放。然而,在2023年1...
“爱奇艺限制投屏案”一审落槌,补偿原告41天黄金会员VIP时长
经过认真考虑和紧急研发,爱奇艺作出了如下调整。具体调整体现为,2023年2月20日仍处于订阅状态的爱奇艺黄金VIP会员,恢复720P和1080P清晰度的投屏服务:单月卡/季卡/年卡的会员可使用至本次订单结束;连续包月/包季/包年的会员,如后续不断订,可持续使用。