网游著作权思辨:游戏规则认定的疑点、难点与平衡点

在《我的世界》诉《迷你世界》一案的终审判决中,广东省高级人民法院认为,两款游戏整体画面构成类电作品,即新著作权法下的“视听作品”,但两者的相似之处在于游戏元素设计而非游戏画面,因此驳回了原告关于著作权侵权的诉请,认定被告构成不正当竞争。而在《率土》诉《三战》一审判决中,广州互联网法院则认为,《三战...

迷你世界会下架吗?迷你世界和我的世界最终审判结果出来了吗?

最终的结果，很有可能就是迷你高额赔偿、修改元素罢了。迷你世界抄袭已成定局，不想要大家再争论，迷你世界和我的世界的源代码相似度颇高，有的玩家提到了：我的世界和迷你世界的bug居然一样，还有的玩家说，我的世界外挂能在迷你世界成功运行，这便能体现出代码的相似性。迷你世界作为一款国内的游戏，灯元素却是...

我的世界和迷你世界版权之争,庭审直播已关闭,结果却还扑朔迷离

但是由于当时的很多复杂的原因,最终《迷你世界》获得了最终的审判胜利。虽然,在法律上,《迷你世界》暂时获胜了,但是民间的斗争却从未结束过。自2017年以后,长达数年的民间斗争就此拉响,全网热爱mc的玩家自发组织起抵制《迷你世界》的活动。在各大贴吧、论坛都在分享传播《迷你世界》的“行迹”。直到2020年8月中旬...

只赔钱不侵权?《迷你世界》和《我的世界》的官司到底谁赢了

从终审结果来看,网易似乎是赢了,法院认定深圳迷你玩公司构成不正当竞争,判令其删除游戏中230个侵权元素,并赔偿网易公司5000万元。但是网易真的打赢了吗?如果你只看了网上的报道,会忽略了一个关键的细节:网易告迷你玩,是包含了“著作权侵权”和“不正当竞争纠纷”两件事的。但在最终的判决中,只有“不正当竞争”...

赔款5000万元,《我的世界》终审胜诉《迷你世界》

根据广东省人民高级法院发布的审判结果显示：判决认定《迷你世界》构成不正当竞争，并判决《迷你世界》立即停止侵权，同时赔偿网易公司5000万元。相较于一审判决，二审判决中的赔偿金额上升了2886.76万元，据悉，这是国内游戏侵权纠纷案件最高判赔数额。早在2019年，《我的世界》就对《迷你世界》的侵权行为提起了诉讼，...

比例协调、高瞻远瞩——再评《我的世界》vs《迷你世界》案

1035号判决认为:《迷你世界》虽然抄袭了《我的世界》游戏元素及其组合设计,但并非由内到外、由表及里的全方位抄袭,起码两者在游戏整体画面上不构成实质性相似,且上述用户生成内容也占据相当比例(www.e993.com)2024年11月6日。此外,《迷你世界》自身也有创新之处,比如游戏元素的美术形象等视听效果方面就有其特色。网络游戏通常会进行内容上的更新...

一审胜诉二审翻案!网易告虎牙游戏侵权《我的世界》影响行业

图片来自网络值得关注的是,网易2020年在起诉华多、虎牙的同时,也起诉了深圳“迷你玩”旗下游戏《迷你世界》游戏侵权。有律师向南都记者指出,《奶块》案的审判逻辑是延续了广东高院审理《我的世界》与《迷你世界》案。律师同时指出,改判后网易方或许会申请再审。“一方面网易作为原告被二审法院驳回了全部诉讼请求,错失...

网易迷你玩侵权纠纷尘埃落定:被判赔5000万并删除三成基础游戏元素

在判决结果落定之前,网易和迷你玩双方就认定《迷你世界》对《我的世界》构成何种侵权,经历了相当长篇幅的“唇枪舌战”。在广东高院公布的二审裁判文书中,作为上诉方的网易认为,迷你玩公司的著作权侵权行为体现在其未经授权改编使用了《我的世界》游戏整体画面,因此侵害了网易公司所享有的著作权。

...尘埃落定:被判赔5000万并删除三成基础游戏元素后,《迷你世界...

在判决结果落定之前,网易和迷你玩双方就认定《迷你世界》对《我的世界》构成何种侵权,经历了相当长篇幅的“唇枪舌战”。在广东高院公布的二审裁判文书中,作为上诉方的网易认为,迷你玩公司的著作权侵权行为体现在其未经授权改编使用了《我的世界》游戏整体画面,因此侵害了网易公司所享有的著作权。

用户超1亿,却因抄袭赔偿5000万!《迷你世界》运营方:正常经营不受...

深圳迷你玩:230个争议元素已完成修改不过,案件最终的法律审判结果,并未能结束《迷你世界》及《我的世界》双方玩家群体之间不断的争吵、攻讦。在广东省高级人民法院判决出来后,《迷你世界》官方迅速在各大社交平台公告表示,两款游戏间的诉讼案已尘埃落定,网易主张《迷你世界》游戏停运的请求被依法驳回,《迷你世界》仍...