2012年四川一农民挖出价值上千万的乌木,当地政府:归国家所有

由于在补偿问题上一直没有结果，这些乌木从二月份被挖出来一直到了五月份就一直在当地镇上的一处地方存放，一些地方甚至已经出现了干裂。最终，吴高亮将当地镇政府告上了法庭，要求认证这些乌木归自己所有。到了当年的11月，当地中级人民法院对这个案件进行了审理，审理结果认定这些乌木的挖掘地点属于河道管辖范围，并不...

四川彭州天价乌木案二审 发现人称至少要给200万

针对这个新证据,被上诉人代理律师董镇武认为,上诉人提供的关于周玉福的证据与本案无关。其次,吴高亮、吴高惠多次向彭州市政府、农业局和通济镇申请确定吴高惠承包地位置。“以前二姐的承包地为4.86亩,发掘乌木后,我们再测量就少了0.5亩,我们就想弄清这0.5亩去哪里了?”吴高亮说,此前历史洪水水位并未超过承包地...

“彭州天价乌木案”追踪 乌木归属之争又有新证据

“以前二姐的承包地为4.86亩,发掘乌木后,我们再测量就少了0.5亩,我们就想弄清这0.5亩去哪里了?”吴高亮说,此前历史洪水水位并未超过承包地,而现在乌木挖掘后,地都被挖沉了。截至此次庭审前,得到彭州市农业局和通济镇回复称“无权处理这份土地补漏申请”。对此,被上诉人代理人再次表明,申请书也与本案无关。...

四川彭州天价乌木案今日二审 原告称发现新证据

裁定乌木发掘地不在吴氏姐弟承包地。对乌木的发现、发掘者及发掘地点是否决定乌木归属,并未作出判定。2012年,彭州通济镇麻柳河17组村民吴高亮发现乌木,一场“天价乌木”案引起各方关注。今日上午,“彭州乌木案”将在四川省高级人民法院再次开庭。此前经过现场指认,双方对乌木出土位置基本没有异议,但针对乌木出土位置属...

四川彭州“乌木案”原告雇车欲拉走乌木(图)

“我也知道今天拉走的希望并不大,只是希望媒体和大众都知道我还在继续这件事,并没有放弃……”6月15日,“彭州乌木案”二审判决后,原告吴高亮不服,他决定拉回目前由彭州市通济镇客运中心保管着的7根天价涉案乌木。昨日上午10点,吴高亮和10余名亲友来到通济镇客运中心……...

彭州天价乌木案终审:乌木为国有 原告上诉被驳

6月15日,四川省高院对备受关注的“天价乌木”案公开开庭并作出终审裁定(www.e993.com)2024年11月17日。裁定中认为,乌木的发掘地位于河道管理范围内,不在吴家承包地里,因此,吴高亮主张乌木所有权的上诉被驳回,维持成都市中级人民法院一审裁定。2012年2月,彭州市通济镇村民吴高亮在镇上河道发现巨大乌木,估价上千万。该乌木随之被通济镇政府挖出运走...

彭州天价乌木案 四川高院驳回村民所有权起诉

中新网成都6月15日电(记者安源)四川省高级人民法院15日对吴高亮、吴高惠诉四川省彭州市通济镇人民政府“乌木”行政纠纷上诉一案公开开庭进行了宣判。面对省法院“驳回上诉,维持原裁定”的终审裁定,吴高亮及其代表理律师表示,将向最高人民法院申请再审,向最高人民检察院申请抗诉。

彭州天价乌木案被裁定“中止诉讼”

本报讯(记者晨迪)备受关注的“彭州乌木案”因吴高亮对法院作出的先行裁定提出上诉,因此案件日前被成都中院裁定为“中止诉讼”。成都中院认为,因原告吴高亮的第二项“确认孳息于原告承包地并由原告发现发掘的7件乌木为原告所有”的请求事项系确认权属纠纷,

四川彭州“天价乌木案”再开庭 归属权仍未定

“渠县乌木之争已得到圆满解决。”昨日,涌兴镇副镇长杨芝春说,当地想参考彭州乌木案的宣判,没想到彭州案却暂时没有结果。当地政府与村民多方协商之后,已经达成了共识。在镇政府的指导下,村里和挖乌木的村民达成协议,该乌木卖了4万元,2万元上交集体,并从这2万元内拿出了3000元,作为工钱付给了看护乌木的村民。另外...

四川彭州“乌木案”二审开庭

四川彭州“乌木案”二审开庭本报成都5月10日电记者杨傲多今天,吴高亮、吴高惠诉四川省彭州市通济镇人民政府“乌木”行政纠纷上诉一案,在四川省高级人民法院公开开庭审理。吴高亮上诉请求法院对确认权属纠纷和行政纠纷一并审理。而通济镇政府却表示,权属和行政争议不能一并审理,请求法院驳回上诉。经过庭审,法官宣布将...