合同对履行地点没有约定或者约定不明确,如何确定管辖法院?

原告要求被告退还已支付的货款时,被告以各种理由搪塞推脱,后被告因无法还款于2023年12月28日出具一份收到货款348700的证明,证明其欠原告货款348700元的事实。原告因此起诉至某法院。但被告认为某法院没有管辖权,提出管辖权异议。案件结果法院审理认为,被告对管辖权提出的异议成立,本案移送河北省xx市xx县人民法院...

信用卡逾期异议提交多久?申请后多长时间能出结果?有效期是多久?

一般情况下,法院应当在收到执行异议申请书后五日内作出答复并通知当事人。由于具体情况可能会有所不同,当事人应当及时向执行法院咨询和了解案件进展情况,以便及时掌握最新的资料答复结果。信用卡管辖权异议申请书文信用卡管辖权异议申请书文尊敬的因为法院:我系被告人张某,特此以此信向贵庭提出信用卡管辖权异议申...

策略研究丨案件聚焦:对管辖权异议裁定结果的法律探讨

驳回了南京同仁的管辖权异议。03上诉与二审法院观点南京同仁不服,向济南市中级人民法院提起上诉,该院于2024年4月25日作出民事裁定书,裁定驳回上诉,维持原裁定。民事裁定书部分上诉理由理由是根据最高人民法院最新案例库裁判案例七的裁判意见,所谓“争议标的”应指向具体的合同义务,而非简单地将诉讼请求指向的...

阿里回应“二选一”案京东胜诉:尊重法院判决结果

案件一度陷入法院管辖权之争，天猫主张此案应由浙江省高级人民法院审理。2017年，北京市高级人民法院一审驳回天猫法院管辖权异议，天猫不服提出上诉。2019年，最高人民法院驳回天猫上诉，最高人民法院二审认定北京市高级人民法院对此案有管辖权。当时披露的裁定书显示，京东诉称，2013年以来，三被告不断以“签订独家协议...

电商“二选一”案,阿里被判向京东赔偿10亿元!公司回应:尊重法院...

2017年，北京市高级人民法院一审驳回天猫法院管辖权异议，天猫不服提出上诉。最高法裁定书显示，原告为北京京东世纪贸易有限公司和北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，被告为浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司。京东诉称，2013年以来，三被告不断以“签订独家协议”“独家合作”等方式...

...连续剧终迎落幕!阿里被判赔偿京东10亿元,回应称尊重法院判决结果

2019年,最高人民法院经审理后认为,天猫提供的证据不能证明相关协议系在杭州签署,同时天猫亦未提供其他证据推翻前述战略合作协议系在北京签订,因此北京市高级人民法院认定北京市属于被诉侵权行为地,对本案具有管辖权并无不当(www.e993.com)2024年11月13日。随后2020年11月,北京市高级人民法院对京东诉阿里"二选一"垄断案组织了不公开质...

指导性案例223号:张某龙诉北京某蝶文化传播有限公司、程某、马某...

裁判结果河北省秦皇岛市中级人民法院于2021年6月2日作出(2021)冀03知民初27号民事裁定,驳回马某提出的管辖权异议。马某不服一审裁定,提起上诉。河北省高级人民法院于2021年8月24日作出(2021)冀民辖终66号民事裁定,撤销一审裁定,将本案移送北京互联网法院审理。北京互联网法院、北京市高级人民法院经审查认为,河北...

最高人民法院发布仲裁司法审查典型案例

在新加坡国际仲裁中心的仲裁程序中,普莱克斯公司向仲裁庭提出管辖权异议。仲裁庭于2017年7月作出管辖权决定,多数意见认为案涉仲裁条款约定的开庭地点为中国上海,仲裁地为新加坡,仲裁协议准据法为新加坡法,案涉仲裁条款在新加坡法下有效,并认定仲裁庭对案涉争议有管辖权。2017年8月,普莱克斯公司向新加坡高等法院起诉要求...

管辖权异议案件中拖延诉讼问题及其应对

以公司经营困难,需要时间周转等种种借口为由,坚持提出管辖权异议;有的异议理由明显与事实、法律规定不符;同类案件此前已在受诉法院进行过审理,经过一、二审法院确定受诉法院有管辖权,在管辖问题已非常明确的情况下,当事人依然提起异议;有的合同纠纷中,合同中存在“协议管辖”条款,但发生纠纷后被告仍提出管辖权异议...

广州洁特生物过滤股份有限公司关于子公司诉讼事项一审判决结果的...

2021年11月,拜费尔向广东省广州市中级人民法院(以下简称“广州中级法院”)申请法院管辖权异议;2021年11月,广州中级法院出具《民事判定书》,本次案件改为由广州市黄埔区法院(以下简称“法院”)管辖。2022年2月,拜费尔就与金棒公司的口罩《销售合同》买卖纠纷提出反诉,具体内容详见公司于2022年3月5日披露的《关于公司...