飞乐音响董事长及1名董事辞职 持续亏损颓势明显
2021年5月11日,上海金融法院对原告丁某等315名投资者与被告飞乐音响证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决,并经二审终审判决维持原判,被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元。今年3月29日,该案件诉讼时效届满,除参加代表人诉讼的投资者外,另有1717名投资者获赔损失金额约2.06亿元,涉飞乐音响案投资者获赔总...
从“A股第一股”到“证券纠纷首案”,飞乐音响路在何方?
2021年5月11日,上海金融法院对原告丁某等315名投资者与被告飞乐音响证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决,并经二审终审判决维持原判,被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币。根据法院裁定,飞乐音响在发布的财务报表中虚增营业收入、虚增利润总额的行为构成证券虚假陈述侵权,应当承担民事赔偿责任。315名原...
2000余名投资者获赔3.29亿,飞乐音响证券虚假陈述案审结
2021年5月11日,上海金融法院对原告丁某等315名投资者与被告飞乐音响公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决,并经二审终审判决维持原判,被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币。该案系最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》出台后国内普通代表人诉讼的首次全面实践,标志着中国特色...
全国首例!飞乐音响证券虚假陈述案审结,超2000名投资者获赔3.29...
上海金融法院审理后认为,飞乐音响在发布的财务报表中虚增营业收入、虚增利润总额的行为,构成证券虚假陈述侵权,应当承担民事赔偿责任。法院一审判决飞乐音响赔偿315名投资者投资损失共计1.23亿余元,同时向代表人支付相应的通知费和律师费。上海高院二审维持原判。案件生效后,一些未加入代表人诉讼的投资者陆续向上海金融...
“飞乐音响案” 2000余名投资者获赔3.29亿元
2021年5月11日,上海金融法院对原告丁某等315名投资者与被告飞乐音响公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决,并经二审终审判决维持原判,被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元。该案系《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》出台后,普通代表人诉讼的首次全面实践,标志着中国特色证券集体诉讼...
2000余名投资者获赔总金额达3.29亿元!飞乐音响公司证券虚假陈述案...
讯(见习记者陈佳琳)记者从上海金融法院获悉,近日,上海飞乐音响(600651)股份有限公司(以下简称飞乐音响公司)证券虚假陈述普通代表人诉讼群体性案件诉讼时效届满,除参加代表人诉讼的投资者外,另有1717名投资者获赔损失金额约2.06亿元,使涉飞乐音响案投资者获赔总金额达3.29亿元,2000余名投资者的合法权益得到有效保障(www.e993.com)2024年10月25日。
飞乐音响3.29亿元天价赔偿背后:一场历时多年的维权之战落幕
近日,一则关于飞乐音响证券虚假陈述案的消息引发了广泛关注。根据上海金融法院的消息,在这起群体性诉讼案件中,2000余名投资者最终获得了总计3.29亿元的赔偿,其中1717名投资者分得约2.06亿元。这一判决无疑是对投资者权益的有力维护,也昭示着资本市场法治建设的重要进展。飞乐音响案:一场旷日持久的维权之战飞...
大江东︱“普通人”诉上市公司,何以拿回3.29亿元赔偿?
历经三年多审理,“第一案”有了结果。3.29亿元的“天价”赔偿,在中国证券市场发展史上也将留下深刻的一笔。从“第一股”到“第一案”,飞乐音响的经历说明了什么?近日,大江东工作室专访了该案主审法官、上海金融法院综合审判一庭审判团队负责人孙倩,探讨金融司法保护投资者这一话题。
2000余人获赔3.29亿!新规后全国首例普通代表人诉讼案落幕
如果飞乐音响案适用“默示加入、明示退出”的特别代表人诉讼,这一变化不足为奇。然而,其采用的是“明示加入”的普通代表人诉讼。“明示加入”意味着,投资者必须主动表示参加诉讼,才能成为诉讼的一部分。换言之,新获赔的1717名投资者并未因2021年判决结果而天然享有获赔权利,其能够成功获赔,是普通代表人诉讼机制...
全国首例证券纠纷普通代表人诉讼案审结,超2000名投资者获赔3.29亿
近日,上海飞乐音响股份有限公司(以下简称飞乐音响公司)证券虚假陈述普通代表人诉讼群体性案件诉讼时效届满,除参加代表人诉讼的投资者外,另有1717名投资者获赔损失金额约2.06亿元,使涉飞乐音响案投资者获赔总金额达3.29亿元,2000余名投资者的合法权益得到有效保障。