保险合同纠纷 | 恶性肿瘤消融术无病理,又怎么破?

提到穿刺活检,又分别可能出来两个不同的结果,第一、使用细针穿刺,穿出来的是少量“细胞”,出来的病理是“细胞病理”。第二、使用粗针穿刺或活检枪,穿出来的是肉条即“组织”,出来的病理是“组织病理”。如此,也就因而出现了目前相关重疾定义保险合同纠纷中最为常见的”病理类别“之争。这是什么原因呢?针...

判例!《举报处理结果告知书》应否告知举报人作出处罚决定的事实...

原告齐浩睿诉被告象山县市场监督管理局(以下简称县市场监管局)、象山县人民政府(以下简称县政府)举报处理结果告知行为及行政复议一案,原告齐浩睿于2024年4月17日向本院提起诉讼,本院先行引调立案,因协调未果,于2024年6月6日立案受理,2024年6月7日向二被告送达起诉状副本和应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭...

法院判例:未届出资期限转让股权转让人对出资承担补充责任案

随后,原告查询到第三人的股东并未实缴出资,遂向东莞第一法院提出诉讼,请求法院判决被告李某、韦某在未出资本息范围对第三人欠付原告承揽款58093.56元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费1252元承担补充赔偿责任,被告梁某某、梁某、王某对上述诉讼请求承担连带责任。判决结果法院审理认为,被告梁某、梁某某、...

湖南新化法院布告6起制售盗版判例,当地要求打好反盗版“持久战”

经查，自2022年5月至2023年5月，罪犯邹进军销售非法出版物7152册，销售金额共计288163元，非法获利21000元，其中部分出版物被鉴定为非法出版物。2023年10月8日，邹进军自动投案，如实供述自己的犯罪事实并退缴违法所得21000元，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》，判处邹进军有期徒刑十个月，并处罚金人民...

最高法院判例:对强拆责成通知的合法性审查——马某某诉秦淮区政府...

综上,秦淮区政府作出的被诉责成通知认定事实不清,实体处理结果错误,并直接导致马某某所有的房屋被强制拆除的后果。江苏省高级人民法院(2008)苏行终字第0014号行政判决认定秦淮区政府作出被诉责成通知程序上无违反相关法律规范规定之处,实体上也未侵害马某某的合法权益,系认定事实不清,适用法律错误。

判例!口头告知处理结果,举报人否认,市场监管局败诉!

上诉人陕西省市场监督管理局(以下简称省市场监管局)因与被上诉人刘某某不履行法定职责一案,不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初3139号行政判决,向本院提起上诉(www.e993.com)2024年11月20日。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明,原告刘某某自2018年9月起至2019年4月在武警陕西省总队医院(以下简称“武警...

建议收藏丨供应链贸易合同被认定无效后,法院会怎么判定借贷合同的...

据查,至今还未有判例细化“但书”规定。笔者认为以下两条可以构成“但书”情形:(a)出借人举证证明使用自有资金而非银行贷款向借款人出借;(b)出借人举证证明出借给借款人的款项与尚欠银行贷款分离独立,不能一一对应。四贸易合同被认定无效后担保合同的效力问题...

上海法院这个案例入选典型案例!

裁判结果上海市第一中级人民法院认为,本案争议焦点为赵某出资后是否已成为M公司股东、董事,即姜某柏、高某中是否履行了以赵某名义增资并确保其成为M公司股东、董事的义务。由于公司股东、董事身份的认定应受法人的属人法支配,故应适用美国特拉华州普通公司法及相关判例。首先,就股东身份而言,根据特拉华州普通公司法...

最高人民法院发布首批查明和适用域外法典型案例

裁判结果本案双方当事人分别委托中国-东盟法律研究中心、英国某大律师出具英格兰和威尔士法律的查明报告。广州市中级人民法院结合本案案情,对两份查明报告的证明力进行了分析和比较,最终采信了维某公司提供的英国法律查明报告。该院认为,首先,根据维某公司提供的查明报告所载明的判例规则,当合同明示条款与默示条款...

《数字法治》刊发上海法院文章|肖凯 及小同 牛元宏:从经验理性到...

智能类案推送平台的智能化特征不仅体现于推送结果精准度的提升,更体现为其自动性与嵌入性。传统的类案检索是法官用户借助检索工具从类案信息集合中筛选目标案件的查找过程,而智能推送则是计算机利用算法设定自动识别和预测法官用户的兴趣偏好,在特定时间、空间内向法官主动推送类案信息的综合过程。