蒋介石在抗战中的四大罪:不仅丢失东三省,还丧失100多万国土
不抵抗政策使得国民党政府在民众心中的威信大打折扣,许多民众开始对国民党政府失去信心,转向支持我党。蒋介石在抗战中的第二罪:攘外必先安内,对日本采取绥靖政策老蒋也不是一个糊涂蛋,他也知道日本是中国的大敌。但老蒋认为,日本只是外患,早晚会失败。所以,他提出了“攘外必先安内”的政策,将主要精力放在镇压国内革命...
西安事变真正改变了蒋介石的“先安内再攘外”的既定政策
若问抗战是怎样抗起来的,一个最简单的答复就是西安事变,因为此事彻底改变了蒋介石的不抵抗政策。西安事变达成停止内战、全国一致抗日的目的,也即是此一事变的历史意义。目的达到,当然是一种成功。对蒋介石及国民党而言,也是成功的,因事变之后,蒋介石个人的声望达到前所未有的高度。他的声望大增,当然是由于全国人民相...
九一八事变爆发后为何不抵抗?张学良回忆称:与蒋无关,判断失误
蒋介石采取“攘外必先安内”政策,确实耗损了中国有限的国力,增加了抗战的难度,对此他应承担不可推卸的责任。张学良晚年坚持承担东北不抵抗命令的责任,可能出于对蒋介石宽容的感激,或认为年岁已高,无畏生死。然而,关于这些事宜,张学良并未给出明确的解释,恐怕其真相只能随时间的流逝而渐渐模糊,成为历史长河中的一...
重读抗战·张学良是九一八事变最大的罪人_中国近代史频道_凤凰网
而第一时间未能知悉对手制造了口实的中国方面,依旧保持“力避冲突”,不给口实的原则,自然就成了遗下骂名的“不抵抗”。现在证明九一八前后蒋、张布置了“不抵抗政策”的两条最有力证据是当年陆海空军副司令行营秘书处主任洪钫和东北军旅长何柱国二人的回忆。洪钫回忆:1931年8月16日蒋介石曾致张学良一电(称“铣...
1990年,90岁张学良公开谈“九一八”:不抵抗没错,骂我我不服
但当记者询问他对“九一八”事变的看法时,张学良的说法却令在场的所有人都感到无比震惊:他认为当年的“不抵抗”策略是正确的,这么多年以来是大家误会了他。晚年的张学良夫妇那么张学良所说的这些话到底是不是他的“肺腑之言”,又有多少可信度?当年的“九一八事变”张学良难道就真的没有一点责任吗?“不抵抗政...
到底是不是蒋介石下的不抵抗命令?
如图所示,蒋介石的“十大过错”一览表(www.e993.com)2024年9月28日。有的说是张学良亲口承认是他自己不抵抗,有的说是蒋介石命令张学良不抵抗。现在也无从查证了。但是可以肯定的一点是,在1931年“九一八事变”后蒋介石纠集了数十万部队对红军发动了五次反围剿,他亲口提出了“攘外必先安内”的政策,这也就从侧面反映出他当时的对日态度了。所以...
论蒋介石的不抵抗政策与淞沪会战的爆发?
(一)如何理解蒋介石的不抵抗政策?旧时代的中国的基本格局是军阀割据与列强入侵。一方面是老蒋控制不了的军阀势力,一方面是坚船利炮的帝国主义。即使老蒋想要抵抗也没有力量。没有力量抵抗,打不赢是一方面。另一方面是就算打赢了事实上也意义不大。打走了日本还有英法美呢。当年的日俄东北战争是日俄争夺中国利益的...
蒋介石曾说:亡于日本,能为亡国奴;亡于共党,为奴亦不能
蒋介石的不抵抗政策1931年9月18号晚上10:00左右,在沈阳北大营南边一条铁路被炸,随着巨大的声响传来,很多人不是很在意,但就是由于这一节铁轨被炸引发了一桩悲剧。日本方面认为,这是中国军队在故意的破坏他们修建的铁路,借此发动了进攻的战争。到了第二天凌晨早上4:00,日本的其他部队陆陆续续到达战争的导火...
张学良晚年谈九一八,称不抵抗没有错,承认是自己判断形势错误
鉴于这样的认知,张学良和蒋介石就达成了一种不抵抗的默契,武力还击不仅有伤亡,还可能会给日本进攻的理由。这样的认知在日军入侵之前,有一定的道理,但在九一八事变之后,这种想法在他们脑中并未改变,还想着不抵抗,根本不知变通。于是在这种不抵抗政策的引导下,张学良带着东北军入关,让日本五个月就拿下了东北。
蒋介石为何命令张学良采取不抵抗政策?专家:国民党都有“恐日症”
2021-05-1916:15:0301:110来自香港凤凰大视野凤凰卫视极具分量的节目,将重大历史事件全新曝光,洋溢着历史纵深感和凝重感,是鲜活的历史教材。