周文业主编,邓宏顺、徐晋整理:《三国演义》文史对照系列前言及...
《三国演义》是历史演义小说,而不是史书,清代学者章学诚先生称之“七实三虚”。《三国演义》中许多人物和事件属于作者虚构,许多人物和事件与史籍有矛盾。《三国演义》文史对照系列一般认为,《三国演义》是根据陈寿的《三国志》编写的,其正式书名《三国志演义》可以认为是对《三国志》的“演义”。但根据有关学者的...
七实三虚的《三国演义》都有哪些虚的地方?
首先,所谓的七实三虚,是指《三国演义》中的故事,有七分是真的,有三分是假的。这一说法源自清人章学诚《丙辰扎记》:“惟《三国演义》则七分实事,三分虚构,以致观者往往为所惑乱”。这里的虚实之分,是以史实为界,基本以《后汉书》《三国志》为准。关于蜀汉1、刘关张三人并没有桃园三结义。《三国志》原...
曹操的多疑与诸葛亮的多智
鲁迅对《三国演义》的评价比较学术化,他引用了清代学者章学诚的观点,章学诚提出《三国演义》“七实三虚”,也就是七分内容跟《三国志》正史记载是差不多的,而另外三分是虚构的,结果造成了“杂虚辞复易滋混淆”“惑乱观者”。鲁迅也认可这一观点。在艺术方面,鲁迅批评《三国演义》有两个人物写得很不好,一个是刘...
曹操的多疑与诸葛亮的多智-光明日报-光明网
????鲁迅对《三国演义》的评价比较学术化,他引用了清代学者章学诚的观点,章学诚提出《三国演义》“七实三虚”,也就是七分内容跟《三国志》正史记载是差不多的,而另外三分是虚构的,结果造成了“杂虚辞复易滋混淆”“惑乱观者”。鲁迅也认可这一观点。在艺术方面,鲁迅批评《三国演义》有两个人物写得很不好,...
诸葛亮的这些故事都是假的
第二,《三国演义》小说采用了“七实三虚”的艺术手法,对人物做了典型化、艺术化处理。光拥刘反曹是不够,小说要写得吸引人,不能完全照搬史书,不过也不能抛开历史写一部架空的网络剧,那也没人看。前人有讲,《三国演义》是七实三虚,七分是史实,三分是虚构。
要了解三国历史,十本必读的三国历史书籍推荐
明代小说家罗贯中依据有关三国的历史、杂记,在广泛吸取民间传说和民间艺人创作成果的基础上,据“七实三虚”的原则,加工、再创作了这部长篇章回小说(www.e993.com)2024年10月19日。《三国演义》的版本主要有明嘉靖刻本《三国志通俗演义》和清毛宗岗增删评点的《三国志演义》。9、《三国志注》...
古代写小说真的能赚到钱吗?
罗贯中是七实三虚,他是十实无虚,就是把史书拿大白话讲了一遍,还舍不得删,把岳飞的所有奏章、题记、檄文、书信全扔进去了,文学效果惨不忍睹。熊大木自己也觉得太枯燥,脑子一转,往岳飞传里硬夹了一段路遇关胜的故事,还得意洋洋地加注释说这个关胜是梁山的人曾经征讨方腊云云,借来水浒传的大皮给自己宣传。
关羽为我们贡献了多少“不正经”的历史与建筑?
清代大学者章学诚称《演义》“七实三虚”,胡适、鲁迅跟着借题发挥,世人又多人云亦云,这种说法竟几乎成了定论,但“三分事实,七分虚构”的描述恐怕要比“七分事实,三分虚构”准确得多。《三国志演义》开创了讲史演义这一特殊的书面小说类型,但保留了大量民间文学的典型特征,比如每个人物,尤其是重要人物出场时几乎...
重读《三国演义》我们到底在重读什么,诸葛后人用八个字回答
《三国演义》脱胎于《三国志》,在历史演义中融入了民间传说,在七实三虚中既相对客观完整地展现了历史过程,又塑造了生动的人物群像,创造了艺术真实盖过了历史真实的神话,具有深刻的文学价值。劳月介绍道,《三国演义》文学价值的核心在于它赞颂了中华民族传统文化的基本精神,刘备对应仁,关羽对应义,诸葛亮对应智,赵云...
历史正剧遭遇吐槽多
面对这一困境,创作历史剧逐渐形成了“七实三虚”“大事不虚,小事不拘”等解决方案,但从结果看,效果一般,绝大多数国产历史剧被拍成了古装剧──从细节看,它是真实的,从环境设置与人物关系看,也基本真实,但其中的精神,却是伪造的,不过是把现代人安放到古代的背景中。但值得注意的是,不少观众对历史剧也同样存...