韩信被杀后,萧何看着他的尸体,只冷冷地说了4个字:为国除贼
在韩信的悲剧在韩信的悲剧中,萧何的角色极为复杂。他不仅是发现韩信才能的伯乐,最终却也参与了将韩信害死的阴谋。萧何角色的转变,体现了权力斗争中个人立场的脆弱与复杂。他当初慧眼识珠,力荐韩信担任大将军,与韩信建立了深厚的友谊。为了挽留韩信,萧何甚至冒着被视为叛徒的风险。这种知遇之恩原本应当使两人建立...
蒯通劝说韩信自立为王,到底帮了韩信还是害了韩信?
蒯通后来辗转到韩信手下,为韩信献的第一个计就害死了刘邦的说客郦食其。韩信明明知道郦食其已经说服齐国与刘邦联盟,已经用不着再用武力对付齐国了,蒯通却以韩信功臣不如一个说客为由挑拨韩信攻齐。韩信你以为蒯通是帮着韩信的,实际上他是唯恐天下不乱。像蒯通的这样的纵横家,是不希望天下统一的,天下一旦统一...
萧何为什么一定要害死韩信,几种说法你赞同哪个?
萧何害死韩信的原因,有多种说法,但是最为流行的一种,是由于萧何的嫉妒和恐惧。萧何嫉妒韩信的军功,恐惧韩信的威胁,于是想要除掉韩信,以保住自己的地位和安全。萧何利用吕后的怀疑,设计了一个计谋,让韩信进宫,然后杀死了他。这种说法,虽然有一定的道理,但是却忽略了萧何和韩信之间的友情和忠诚。萧何和韩信,曾经是...
郦食其说齐与韩信攻齐有没有可能是一出计谋?谁对郦食其的死负责
韩信害死了郦食其从历史来看,韩信在灭赵之后,就开始准备灭齐了,这是早就商量好的战略,而郦食其是主动请缨去齐国当说客的。郦食其知道韩信准备攻齐,韩信也知道郦食其出使齐国的事,他们是相互知道的。但是,韩信不顾郦食其的死活,而郦食其却没有计较自己的生死,反而以大局为重,只要韩信拿下了齐国,还是刘邦...
汉初三杰中,为何只有韩信被杀萧何与张良却没事?看韩信做了什么
萧何不仅时时向刘邦表忠心,而且还协助吕后杀死了韩信,韩信是他推荐的,也是萧何害死的,萧何所做的一切都是为了刘邦,更是为了自己。萧何跟张良不一样,张良是淡泊名利、主动隐退,萧何是自污名节、以证清白,刘邦并非嗜杀之人,他对萧何的行为非常理解,当然就不会杀他了。
张郃是五子良将,街亭之战扬名天下,是被司马懿害死的吗?
张郃是将奉命没错,司马懿是谋,判定军机没错,只不过俩错叠加,张郃死了,后人总得找个背锅侠吧,于是就传说司马懿害死张郃,毕竟结合后面司马昭命成济弑君能看出来,后面记载张郃死因归咎于司马懿很合理罢了(www.e993.com)2024年9月20日。街亭之战,诸葛亮应该有考虑占有凉州之后的安排,或者说安排谁作为凉州牧。不用吴懿应该是担心东州力量向凉州...
西汉大将韩信的死,并非因为功高震主,其真正原因究竟是什么
也确实,根据司马迁《史记》之中《淮阴侯列传》记载,刘邦当年在外平定叛军,根本不知道家中发生了什么事情,他也确实没有打算在当时杀韩信,当时刘邦平定叛军归来得知了淮阴侯韩信的死讯之后的反应是“且喜且怜之”。刘邦是个聪明人,心里清楚的很,韩信此人用兵如神,有着自己自愧不如的“兵仙”之技法,但是韩信此人的...
原创神秘的蒯通,他让韩信悔恨的计谋是什么?
“甚矣蒯通之谋,乱齐骄淮阴,其卒亡此两人!”司马迁还感慨蒯通的计谋实在是太厉害了,既搞乱了齐国而又骄纵坏了韩信,最终害死了田横、韩信这两个人!关于蒯通乱齐事情发生在汉三年(前204年),“韩信用蒯通计,遂袭破齐”。六月,刘邦从成皋(今河南荥阳氾水镇)跳出项羽的包围,“独与滕公俱”,仅由太仆夏侯婴驾车...
萧何和吕后设计害死了韩信,为什么萧何后面又要力保韩信后人?
图片:韩信被降职剧照三、吕后密谋害死韩信,知己萧何也在暗中作祟随后韩信察觉到刘邦对他的敌意,不过最大的敌意还是在皇后吕氏那,吕氏多次向刘邦致意除掉韩信,但是一直没有合适的机会。韩信考虑好之后便决定和陈豨反叛,不过这件事情却被吕后知道了,眼下是除掉韩信的最好机会。但是吕后想要明目张胆抓韩信的话又会惊动...
汉初三杰中,张良的下场居然比韩信还惨,他真是太可怜了
韩信死的虽冤,好歹还来了个痛快,可张良呢,吕雉直接软刀子割人,活生生给折腾死的,他的下场居然比韩信还惨,这个吕雉也的确太狠心了。至此,汉初三杰,吕雉就害死两个,至于萧何,为人比较恭顺,在沛县时,就对吕雉颇多照顾,后来在关中,在长安,都是萧何辅佐太子,对吕雉也算有恩。