一消费者网上购买零食申请仅退款被商家起诉 法院判决消费者退还货款
对商家而言,应当诚信守法经营,如遭遇不合理的“仅退款”申请,可以通过正常渠道向平台申诉,也可通过法律手段维护自身合法权益。文/北京青年报记者李铁柱编辑/倪家宁
网购后“仅退款”被起诉 法官提示:这种“羊毛”薅不得
于是小王也效仿起他人,向平台提交了“仅退款不退货”申请。本以为事情就此了结,但后续发生的事情让小王“不淡定”了。今年7月,多次沟通无果后,商家正式通过网上立案向西夏区法院提交了诉状和相关证据,请求依法判令小王返还商品原物,并承担法律服务费、误工费、诉讼费等共计600余元。02案件化解承办法官在调解...
起诉“仅退款” 就为“争口气”
起诉“仅退款”就为“争口气”\|/★“仅退款”是指在网络购物中,当满足一定条件时,消费者无需退货,直接申请退款的方式。“仅退款”的商业规则是平台在激烈的市场竞争中衍生出来的新型商业策略,但现在“仅退款”似乎正成为电商交易中的矛盾旋涡。近日,长兴岛人民法院快速调解了一起因买家网购后“仅退款不...
以案释法丨网购后“仅退款不退货”,责任怎么承担?
买家网上购物收货后不满意,在未与商家协商的情况下,直接申请平台“仅退款不退货”,退款后商家联系买家退货无果,遂起诉买家退还货款并赔偿损失。经了解,被告向某以15.46元的价格通过某网络购物平台在原告店铺购买了厨房水龙头过滤器。收到货物后,向某以“不满意”为由在平台申请“仅退款不退货”,平台审核通过后将货...
网购11元衣服要求仅退款,店主起诉,买家赔800元
但店铺客服的回复未得到伍某的认可,张某未经店铺同意,在网购平台继续申请仅退款不退货。随后,某电商平台基于大数据对于该订单作出了仅退款的处理。伍某在收到退款后并没有将货物退回,给该店铺造成了一定的损失。双方沟通无果后,6月12日,店铺店主胡某便将伍某起诉至钟山法院,要求法院判令伍某退还11.96元货款以及因此...
退款不退货?三明清流法院化解网上购物纠纷
退款不退货?三明清流法院化解网上购物纠纷东南网12月29日讯(通讯员马敏)近日,福建省清流县人民法院通过“诉前委派+云上法庭”的调解方式,成功调处了一起因“退款未退货”引发的信息网络买卖合同纠纷(www.e993.com)2024年10月18日。张某为“拼多多”电商平台某店铺商家。2023年9月5日,王某通过“拼多多”平台在该店铺下单购买了“两桶40斤花生...
【以案释法】网购9.9元商品仅退款不退货,卖家起诉到法院,结果来了~
《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。”原标题:《以案释法网购9.9元商品仅退款不退货,卖家起诉到法院,结果来了~》...
网上购物不满意怎么办?泰兴法院刚判决了一起信息网络买卖合同纠纷案
退款后店家先后多次联系刘某亲,你可以不退货,但多少要补一点差价啊。刘某认为店家违约在先故拒绝退还差价双方一直协商未果于是店家将刘某诉至法院原告在诉讼请求中表明,被告需退还货款,并赔偿自己的诉讼材料快递费、材料打印费以及误工费。经法院审理查明,原告售卖的纸巾确实有大小之分,分别是180mm*160...
网购裤子穿后退货,强行退款被起诉!
但“7天无理由退货”制度不代表消费者可以任意退货,也需要遵守一定的规则。近日,牟定县人民法院速裁团队就成功调解了一起这样的网购纠纷案。案情网购强行退货退款被起诉1月5日,杨某在朱某的网店内购买了一条价格为67.98元的裤子。货物签收后,杨某以对商品不满意为由,向网络购物平台申请退货退款。
面对滥用“仅退款”服务的“羊毛党”,电商商家选择起诉维权
如果相关证据显示确实是消费者的责任,陈实也会先与消费者联系沟通,根据沟通情况来决定是否进行起诉。“如果起诉后,有些消费者依然不认为自己存在过错,那就应诉开庭,由法官作出判决。”陈实透露,实际上,他个人经手的案子中,商家与“仅退款不退货”的消费者之间的诉讼纠纷更多以和解收尾。