三校联合培养硕士学位论文开题报告会在潍坊护理职业学院举办

每一位研究生的报告都展现出了他们在学术道路上的探索精神和创新思维。专家组每位老师以高度负责的治学态度和严谨规范的学术精神,对开题报告进行了严格评审,并逐一围绕论文选题、研究对象、研究方法、技术路线及创新点等方面进行点评,指出开题报告中存在的问题和不足,并提出意见和建议。经评审专家组一致同意,10名同学...

...广东省教育厅关于印发《广东省中小学教师职称评审办法》和...

第一条为深化中小学教师职称制度改革,加强教师队伍建设,科学评价中小学教师专业技术水平,根据国家和省深化职称制度改革指导意见精神及《关于印发广东省职称评审管理服务实施办法及配套规定的通知》(粤人社规〔2020〕33号)等有关规定,结合我省实际,制定本办法。第二条本办法适用于我省普通中小学、幼儿园、特殊教育...

职称评审期刊论文发表全攻略:高效决策,顺利晋升

准备投稿材料：包括论文原文、作者简介、联系方式等，确保材料齐全且格式规范。在线投稿或邮寄：根据期刊的要求选择合适的投稿方式，并按照指定流程完成投稿操作。关注审稿进度：及时关注期刊的审稿动态，如有需要可主动与编辑联系了解审稿进度。应对审稿意见：对于编辑提出的修改意见或建议，应认真对待并及时进行修改和完善。...

研究生毕业论文评审常见问题及改进建议

论文应该有明确的研究问题和结构化的逻辑链条,使得论文内容能够自然流畅地展开。三、导师指导质量高质量的论文往往经过导师的多次修改和指导。导师的参与程度直接影响论文的质量。如果一篇论文质量较差,首先需要检查导师是否进行了充分的指导和审阅。四、套路化写作1.陈词滥调:一些论文在撰写中使用大量陈词滥调,如“...

盲审未过?别慌,这里有你的应对策略!

学生需要认真阅读评审意见,详细分析存在的问题。对于每一条评审意见,都要进行深入思考,找出问题的根源所在。例如,针对上述同学的评审意见,可以分析出选题缺乏创新、语言表达不规范、数据分析不足等是论文存在的主要问题。与导师沟通在了解问题所在后,学生需要与导师进行沟通,听取导师的建议和指导。导师通常具有丰富的学...

期刊论文发表攻略:同行评审与修订的应对策略

同行评审阶段，多名审稿专家经过少则2星期以上，多则几个月的评审，将最终审稿意见提交给编辑(www.e993.com)2024年10月31日。结合专家意见，编辑将作出四类决定：一是接收，作者无需进行修改；二是文稿小修。建议作者修改几处小问题，编辑可能自己做决定是否收录，省略再次专家评审流程；三是文稿大修，修改后的论文会在稿件编号上加一个"R"，...

武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?

也有一部分人认为,“评审意见看上去比较靠谱”,“外审专家是认真看了论文的,也是一家之言,没有觉得有多大恶意,要允许别人有不同意见。导师若有异议可申请复议外审。”还有人认为,“仅从文中所提及的内容来看,感觉是长年在国内的老师和在国外受过训练的老师对于如何做研究和如何评价研究之间的矛盾。似乎这位评审人...

武大教授称学生论文遭“恶意评审”,第三方评价机制宜尽快介入

就在近日,清华大学法学院劳东燕教授也发文,对一些专家在匿名评审中的专业性提出质疑,并主张“对于认为存在涉嫌评价不公的匿名评审意见,应当赋予学生提出异议的权利。同时,学生这边也要勇于提出异议,防止因奇葩的匿名评审意见给自己带来不利影响,辜负所付出的努力”。关于研究生学位论文评审过程中一些不公正评审损害学生合法...

博士弟子论文遭“恶意评审”?武大教授发声,学院介入。-24小时...

让吕德文“鸣不平”的这篇博士论文题目是《县域社会中的商人群体及其经营行为——基于阳县的田野调查》。他所引述的匿名评审意见对这篇博士论文的总体评价是:不合格,不同意答辩。评审意见认为,“虽然论文篇幅很长,看似工作量饱满,笔者仍然认为这不是一篇知名学府、文科见长大学博士学位论文应有的质量。”...

关于印发《在职称评审中破“四唯”强化实干实力实绩评价的实施...

12.实践性强的职称系列(如卫生、工程、艺术、中小学教师等)不得将论文作为主要评价指标,不得将无实质性应用价值的论文作为应用型人才职称评审的业绩成果,不得将论文作为前置条件、必选条件或晋级直接评判依据。13.研究系列(如自科、社科)或研究型专业岗位(如科研型教师、科研型农技人员等)设定论文评价,应聚焦高质量...