校(院)2022级在职研究生毕业论文开题评审工作顺利完成

评审会严格遵循在职研究生开题报告程序进行,学员从选题意义、论文创新点、写作思路等方面进行汇报阐述,并就论文计划、进度安排进行说明。各专业评审委员就每位学员的开题报告进行点评和提问,并针对论文选题、研究框架、研究方法、撰写计划的可行性以及论文结构层次的设计等方面存在的问题提出指导性意见和建议。这些宝贵的意见...

研究生毕业论文评审常见问题及改进建议

1.陈词滥调:一些论文在撰写中使用大量陈词滥调,如“这是一个重要的科学问题”等,导致论文缺乏创新和深度。应避免使用过于空泛的语言,确保论文内容有实际的学术贡献。2.前言与结论的脱节:有些论文的前言部分铺陈过多,而结果和讨论部分则显得简略。应当确保论文各部分内容相互关联,前言引出研究问题,结果和讨论紧密围绕...

论文抽检“不通过”定为重大教学事故:合理还是不讲理?

将论文抽检“不通过”写性为重大教学事故的初衷未必有错，但在事实上确实不讲道理，因为论文质量并非导师所能完全掌控。本科毕业论文“不通过”的原因很复杂，涉及到学校、教师、学生三个方面。从学校角度看，一是不该写毕业论文的专业也要求论文，学生自然写不出好论文。二是一些学校以赚钱为目的，要求所有应届毕业...

控诉学生毕业论文遭到“恶意评审”,知名武大教授全网喊冤

最近学术圈出了一件很离奇的事情:武汉大学社会学教授吕德文教授突然在公众号上发文,称自己的学生的博士论文被“恶意评审”,好好的论文被评定成不通过,连答辩的机会都没有。学术圈向来藏污纳垢的事情挺多,但这位吕德文教授坊间口碑一直都还不错,是社会学“华中乡土派”的代表人物。所以人们普遍相信他的弟子应该也...

如何提高毕业论文评审质量

记者调查发现,根据各学历层次论文抽检办法,虽然不同学历层次、学科门类的抽检评议要素各不相同,但论文判定方法基本一致:只要累计两位专家给出“不合格”的评议意见,该论文便为“存在问题论文”。严格的评审制度环节有助于论文质量的提升北京大学教育学院教授陈洪捷曾以全国学术型硕士研究生学位论文抽检专家评阅意见为研究...

关于西南财经大学2024年下半年学位论文评审的通知

学位论文是衡量人才培养质量的重要指标之一,中共中央、国务院印发的《深化新时代教育评价改革总体方案》指出要“探索学士学位论文(毕业设计)抽检试点工作,严肃处理各类学术不端行为”;2023年《四川省教育厅关于印发〈四川省本科毕业论文(设计)抽检实施细则〉的通知》(川教〔2023〕124号)规定“高校应建立校级本科毕业论文...

博士学位论文遭遇“恶意评审”?盲审制度短板待补

当前,我国研究生学位论文评价是典型的“外部同行评价”。培养单位中,除申请者的导师在送审前会作出实质性评价外,其他环节和相关群体往往只是形式性评价。换言之,培养单位行使的只是决策权和执行权,其关键性的参考就是匿名评审意见。从某种程度上讲,除了导师,培养单位实际上已放弃了对本单位研究生学位论文的评价权。

武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?

近日,武汉大学社会学院教授吕德文一篇题为《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》的文章引发学界和社会舆论对博士学位论文“盲审”制度(匿名评审制度)的关注。在这篇文章中,吕德文表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的...

毕业论文摘要撰写指南:三段式结构解析,注意了!

如果摘要写得过于笼统、缺乏重点或者逻辑混乱，就会给导师和评审专家们留下不好的印象。此外，如果摘要中存在明显的错误或疏漏，也会让导师和评审专家们对论文的严谨性和可信度产生质疑。在日益严谨的学术氛围中，毕业论文的每一个部分都承载着展示作者研究深度、逻辑思维和学术态度的重任。其中，摘要作为论文的门面，更...

关于印发《在职称评审中破“四唯”强化实干实力实绩评价的实施...

本通知自2024年1月10日起施行,有效期五年。湖南省人力资源和社会保障厅2023年12月4日在职称评审中破“四唯”强化实干实力实绩评价的实施意见为进一步构建以品德、能力、贡献为导向的人才评价体系,破解职称评审中的“一刀切”、简单化问题,根据《人力资源和社会保障部办公厅关于进一步做好职称评审工作的通知》(...