精华帖!多年投稿经验总结教你回复审稿意见

1、审稿人意见分类,如何正确的根据审稿人的意见修改论文2、写回复信时的几点原则3、回复意见模板一、根据审稿人的意见修改论文1、正确看待审稿人的意见在拿到审稿结果以后,得用平和的心态去面对审稿人给出的正面或者负面的意见,别让这些意见把自己的心情搞坏了。要是正面的意见,别太激动;要是负面的意见,也...

别再靠熟人!如何精准推荐SCI审稿人

不过,不少作者推荐审稿人时可就随性了。有些人把推荐审稿当成了投稿的附加过程,胡乱推荐;还有些人推荐熟人,虽然熟人不一定会徇私,但这总是存在风险的;再者,不少人为了显示自己论文的高度,自信推荐“大牛”审稿,结果人家杂志档次不够高,白忙活一场。实际上,推荐的审稿人往往会给出肯定性的意见,因为作者通常会...

发现审稿人抄袭后,作者闹到 Nature,直言:惹到我你是踢钢板了

事件源于2023年5月，华沙生命科学大学的水文学者米科瓦伊·皮涅夫斯基（Miko??ajPiniewski）收到的评审意见中，两位审稿人的意见模糊且缺乏针对性。米科瓦伊在困惑和愤怒之余，尝试在网上搜索这些评审意见，发现它们与MDPI、PLOS和Elsevier等出版社公开的评审意见完全一致。米科瓦伊意识到，这些意见可能是直接从网上复制...

该如何回复审稿人意见?听听期刊主编的建议

但是,如果你认为审稿人有任何利益冲突、恶意或歧视态度,可以另外写信给主编说明。3.逐一回复所有审稿人提出的每条意见要有礼貌,但是不要每条回复中都重复感谢。如果你同意审稿人的意见,请予以肯定并提及你所做的修改。如果你不同意审稿人的意见,请提供合理的解释,说明为什么没有按照建议修改。如果审稿人建议进行额外...

Nature:你的论文同行评审意见可能是审稿人抄来的!

去年5月，当Piniewski阅读他和他的合著者提交给一家环境科学杂志的手稿的同行评审反馈时，他发现了一些异常。三名审稿人中有两名给出的评论含糊其辞，缺乏实质内容，于是Piniewski决定用Google搜索一下审稿人使用的特定短语和引述。令他惊讶的是，他发现这些审稿意见与互联网上已经公开的审稿意见完全相同，这些评论...

论文发表仅3天就被撤稿 “滑稽”AI画作为何现身学术期刊?丨科技观察

审稿人一旦接受审稿邀请，责任编辑会要求其在3~4周内完成审稿(www.e993.com)2024年11月19日。在收集到足够数量的审稿人意见后，责任编辑会综合各审稿人的意见和建议，最终对稿件给出意见。在审稿人意见出现严重分歧的情况下，责任编辑可能会直接拒稿，或者寻求额外的审稿人再次进行审稿。责任编辑会根据审稿人的意见给出：拒稿、大修、小修和录用的...

国际机器学习大会 ICML 2024 放榜:投稿量近万篇,审稿意见下滑严重

他也指出了一个严峻的问题,就是审稿意见的质量太差了,不管是正向还是负面的意见,有很多都是错误的,导致自己经常很晚才能提交meta-review,不得不亲自读一遍论文。有网友分享经历,论文收到的评分为7/3/3/4,被拒稿了,他只认可其中一人的审稿意见,另外两个人的表现完全就像是「本科生」。

拒稿4次,终获顶会,ICML 2024放榜:投稿量近万篇,审稿意见下滑严重

有网友分享经历,论文收到的评分为7/3/3/4,被拒稿了,他只认可其中一人的审稿意见,另外两个人的表现完全就像是「本科生」。他们给出的意见包括「不是预训练的神经网络,不能很好地泛化」、「只使用了小数据(论文明确说明用于小数据学习)」、「基于树的方法无法扩展」、「结果并不是所有使用的数据集上最好的,...

为什么有的审稿人一审审稿并给出了明确意见后,二审拒绝审稿?

巧了,今年上半年我的一篇文章正好就碰到了这种情况,一审审稿速度非常快,大概一个月就把审稿意见发过来了。然后在我修改完了以后重新投过去,过了两三个月,审稿意见还没下来,然后催了一下。编辑是说,还在等审稿人的意见,他一直拖着没有给审稿,其中有审稿人之前审过稿,但是之后拒绝审稿了。

被拒稿后,我该选择转投吗?| 作者须知第三弹

虽然可以选择原封不动地转投所有材料,但也可以选择修改和替换稿件文件并更新稿件信息。通常不建议在转投过程中花时间添加额外的数据或对稿件做出实质性更改。尽管如此,如果您逐点回复审稿人的意见,并解释将进行或不会进行哪些修改,和/或表明需要采取哪些措施来解决各个问题,则可以大大加快接收期刊的决策过程。