为什么有的审稿人一审审稿并给出了明确意见后,二审拒绝审稿?

编辑是说,还在等审稿人的意见,他一直拖着没有给审稿,其中有审稿人之前审过稿,但是之后拒绝审稿了。如果仔细看他第一轮的审稿意见,基本上是负面意见,他并不支持推荐发表。然后第二轮拒绝审稿也是可以理解的,因为有可能在修改之后还是基本上没有改善他对于这篇文章的整体观感,因此审稿意见有可能还是跟第一轮一样。

收到Review,看不下去审稿人意见怎么办?

通常来说,这种意见的信息量非常大,能较大程度提升论文的质量,作者一般需要按照审稿人的要求在论文中补充或者完善相关研究内容,对于实在不能补充或者完善的工作,作者需要给出合理的解释或者理由。(2)“疑问型”意见由于审稿人和作者的背景知识、认知等不同,审稿人对论文中的某些论述存在疑问或者分歧,这就是“疑问型...

该如何回复审稿人意见?听听期刊主编的建议

多数期刊会将审稿意见和回复发送给所有审稿人。因此,如果两个审稿人意见相左,明确指出来是可以的,但要礼貌地表达。例如,“审稿人2的意见正好相反,所以我们试图通过...来处理”。在修改过程中,如果你更改了作者,请务必通知编辑。尤其是删除作者时,多数期刊会要求前作者发送一封电子邮件,以确保这种变更是以公开和专业...

Nature:你的论文同行评审意见可能是审稿人抄来的!

去年5月，当Piniewski阅读他和他的合著者提交给一家环境科学杂志的手稿的同行评审反馈时，他发现了一些异常。三名审稿人中有两名给出的评论含糊其辞，缺乏实质内容，于是Piniewski决定用Google搜索一下审稿人使用的特定短语和引述。令他惊讶的是，他发现这些审稿意见与互联网上已经公开的审稿意见完全相同，这些评论来...

论文审稿“内幕”揭秘:常见审稿意见大盘点!

不同的审稿人在审稿风格和习惯上可能存在较大差异，对稿件的不同部分也会有不同程度的关注。但无论如何，审稿态度应保持礼貌友好，而审稿意见则应言之有据、详细具体。以下是针对审稿单中几个关键方面的详细讨论：1.讨论和结论的合理性：经验丰富的审稿人会特别关注实验数据的真实可靠性，以及讨论部分是否对实验结果...

Sci审稿人意见不统一还能接受吗?

Sci审稿人意见不统一是很正常的,一般来说sci要有三位左右的审稿人,但是也有更少或者是更多的情况,更少的情况,甚至只有一位审稿人的情况,有时候甚至是没有审稿人,由编辑部直接决定,那这种情况是因为在该领域内或者是这本期刊,他找不到更多更合适的审稿人,所以只能这么处理(www.e993.com)2024年11月19日。

「240203??宝藏SCI期刊」从投稿到在线出版总共20天,着急可以考虑

点评内容：2020年中过一篇，那时候还是一区。审稿速度很快，好像找了5个审稿人，意见比较专业。r1就被编辑直接接收。4年没投你，你就被降级了，能不能给点力？JOURNALOFMANAGEMENTINENGINEERING研究方向：工程技术管理学投稿结果：已投修改后录用投稿周期：3.0个月发表时间：2024-02-0223:52:54最后更新...

SCI没给审稿意见怎么办?

SCI如果修改的话是必须要给审稿意见的,没有审稿意见作者是无法进行修改的,比如说三个审稿人,一个给了接受一个,给了大修另外一个给了拒绝,然后最后编辑给了一个大修,可是却没有以任何一句的审稿意见,这种情况下作者到底要该怎么办?首先不给审稿意见,这肯定是不正常的,因为审稿人如果不给编辑意见那么编辑不能单纯...

论文审稿意见太奇葩?NeurIPS 2021:把它曝光出来给人看

「审稿随意,打分随缘,给出的意见看起来不像是了解本领域的」、「审稿人让我对比还没有发布的论文」每次机器学习顶会的论文接收结果出炉之后,我们都会在社交网络上见到研究者们吐槽奇葩审稿意见的声音。因为AI领域的火热、顶会论文提交量的暴涨,论文投稿和审稿之间的矛盾正显得愈发突出。

为啥审稿人建议接收的文章,编辑却拒稿了?

(4)审稿人的理由是否充分。比如,审稿人建议拒稿,但是给出的理由完全可以通过作者修改文章后弥补和完善,那么编辑可能就会给作者修改的机会。(5)编辑收到了“秘密”的审稿意见。审稿人给编辑发送审稿意见(作者最后看到的内容)时,还可以在系统里单独发送评论,这个评论只有编辑能看到。可能有的审稿人在这里对稿件提出了...