是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思
预答辩和答辩由学院或导师组织,是具名现场评审,博士生和评审专家面对面探讨。预答辩是答辩前的检验,旨在发现博士学位论文可能存在的问题和不足,引导博士生修改完善,避免在后续论文评审中出问题。答辩则是对学位论文的正式检验,而考虑到论文已经通过预答辩和匿名评审,答辩往往是一种仪式,基本上都会予以通过。电影《教授...
论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家不专业,厦大回应
近日,厦门大学中文系博士生卓艺(化名)在社交平台上发文,对厦大博士生申请学位创新成果认定办法提出质疑。已过教育部送审和答辩的论文,顺利通过导师推荐、校内组织5位专家评审后,卡在了校外专家双盲评审环节。该环节必须评审意见全部通过方可申请,而卓艺和三位同专业同学的论文都收到了不合格评价。卓艺称,收到...
武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?
也有一部分人认为,“评审意见看上去比较靠谱”,“外审专家是认真看了论文的,也是一家之言,没有觉得有多大恶意,要允许别人有不同意见。导师若有异议可申请复议外审。”还有人认为,“仅从文中所提及的内容来看,感觉是长年在国内的老师和在国外受过训练的老师对于如何做研究和如何评价研究之间的矛盾。似乎这位评审人...
【学术相关】收到离谱盲审评语,4名博士生果断质疑盲审专家不专业!
据厦门大学中文系博士生卓艺(化名)反映,其已通过教育部送审和答辩的论文,顺利通过导师推荐、校内组织5位专家评审后,卡在了校外专家双盲评审环节。该环节要求所有评审意见通过方可申请学位,但卓艺与三位同专业的同学的论文均收到了不合格的评价。卓艺称,收到的评语中有错字和病句,表述疑对论文已完成答辩不知情,...
收到离谱评语,4名博士生质疑盲审专家不专业!
评语第一句“文学地理学是近年逐渐兴起的一种研究路径,但是其有效性和规范性仍有待验证”,在卓艺看来反映了专家对文学、地理的认识有限。此外,其了解到的另三名同学收到的评阅意见中,有评语称“建议认真修改后提交答辩”,专家疑对论文完成答辩的情况并不了解。
“评语有病句”,论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家...
此外,其了解到的另三名同学收到的评阅意见中,有评语称“建议认真修改后提交答辩”,专家疑对论文完成答辩的情况并不了解(www.e993.com)2024年7月10日。△受访者供图卓艺还向记者表示,自己的毕业论文在教育部平台盲审时三个分数平均分85以上,最高分89,被评为“出色的学位论文”,读博至今已在正规学术期刊发了6篇论文。收到的另一份校外...
2022届毕业研究生论文答辩及学位审核工作安排
一、答辩前准备(一)检测及盲审1.3月31日前提交2022届毕业生硕士学位论文电子版,进行学术不端行为检测。2.4月30日前,完成硕士学位论文匿名盲审工作。(二)资格审核1.研究生(含同等学力申请硕士学位者)填写《硕士研究生答辩申请表》,交各所属学院审核。研究生在上交申请表时,须同时提交发表的学术论...
我校举行首场博士研究生在线学位论文答辩
11点15分,答辩委员会专家在结束质询与提问后,按照答辩流程请答辩人暂时退出在线会议,由博士生导师彭强教授向答辩委员会介绍研究生的学习情况,并宣读推荐意见和对论文的学术评语。随后,彭强教授按照答辩规定退出在线会议。答辩委员会经过40分钟的在线讨论,通过匿名投票的方式进行表决,形??成答辩决议。
责任制考试、通过仪式抑或学术仪式?——博士学位论文答辩制度的...
研究发现,三个学系在外部制度环境的约束下,在行动和互动中建构出“责任制考试”“通过仪式”和“学术仪式”这三种地方性的制度意义,分别体现了关注点为论文质量、学缘关系和学术自由的集体文化。本文进一步对多样性答辩制度的意义所反映的三个学系对于“合法性”的共同追求和处于“制度链”中的答辩制度的学术性进行...
研究生学位论文质量亟待提高
与此同时,一些老师忙于课题,根本无暇顾及学生论文,更谈不上精心指导,无疑加剧了学生对论文的轻视。刘惠珍认为,虽然导师指导的方式千差万别,但在指导学生论文的态度上主要还是依靠导师的良知和自律,除此之外,现在并没有相应的约束机制。对论文质量下滑问题,已毕业的研究生戴君表达了他的看法:“如果仅仅把论文质量...