博士盲审挂了,不予答辩!985导师发声:遭遇“恶意评审”
他所引述的匿名评审意见对这篇博士论文的总体评价是:不合格,不同意答辩。其中,评审意见否定了该论文的选题,认为“商人涉及各行各业、不同规模的经营类型,选择一个细分行业进行研究就不容易了,还覆盖几十万人口的县域全体商人、覆盖不同时代,选题过于宏大,非常难驾驭”。在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观...
“评语有病句”,论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家...
近日,厦门大学中文系博士生卓艺(化名)在社交平台上发文,对厦大博士生申请学位创新成果认定办法提出质疑。已过教育部送审和答辩的论文,顺利通过导师推荐、校内组织5位专家评审后,卡在了校外专家双盲评审环节。该环节必须评审意见全部通过方可申请,而卓艺和三位同专业同学的论文都收到了不合格评价。卓艺称,收到...
武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?
也有一部分人认为,“评审意见看上去比较靠谱”,“外审专家是认真看了论文的,也是一家之言,没有觉得有多大恶意,要允许别人有不同意见。导师若有异议可申请复议外审。”还有人认为,“仅从文中所提及的内容来看,感觉是长年在国内的老师和在国外受过训练的老师对于如何做研究和如何评价研究之间的矛盾。似乎这位评审人...
是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思
过去学位论文答辩结束,答辩委员会主席可以宣布某位研究生取得了博士学位,并对其表示祝贺,其他研究生则会奉上鲜花,众人合影留念,场面一团和气。但是,因为现在只有通过了论文抽查,才能盖棺定论,答辩委员会主席无权宣布某个人取得了博士学位。过去被答辩委员会所持有的权力被行政机构取代。学位论文是为了证明研究生有资格...
欧美高校博士论文盲审制度有何启示
论文开题答辩。在开始完整的论文答辩前,学生通常须提交开题报告,并针对其研究计划进行答辩。论文委员会将对此进行审查和批准。持续过程指导。在论文的研究和写作过程中,学生与其导师和委员会成员密切合作。针对博士论文,他们会提供反馈意见,提出修改建议,确保学生走在正确的道路上。
武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审...
报道中提到,厦门大学中文系博士生卓艺(化名)在社交平台上发文,对厦大博士生申请学位创新成果认定办法质疑(www.e993.com)2024年10月17日。已过教育部送审和答辩的论文,顺利通过导师推荐、校内组织5位专家评审后,卡在了校外专家双盲评审环节。该环节必须评审意见全部通过方可申请,而卓艺和三位同专业同学的论文都收到了不合格评价。
论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家不专业,厦大回应
近日,厦门大学中文系博士生卓艺(化名)在社交平台上发文,对厦大博士生申请学位创新成果认定办法提出质疑。已过教育部送审和答辩的论文,顺利通过导师推荐、校内组织5位专家评审后,卡在了校外专家双盲评审环节。该环节必须评审意见全部通过方可申请,而卓艺和三位同专业同学的论文都收到了不合格评价。
博士惨遭清退,导师炮轰某985:不尊重人才,不再与其有任何瓜葛
乔教授认为,论文的盲审和明审专家应该站在一个公正的立场上,应当具有强烈的社会责任意识、职业操守和专业知识,对事情没有偏见,认真负责地提出能够帮助博士候选人继续修改论文的评价和意见;「否则就会成为随心所欲的想拍死谁就拍死谁的砖家。」现行的论文审核制度是以提高学生论文质量为初衷,而不是给学生添堵的。
干货| 北大教师抽检16275篇硕士学位论文,发现不合格论文的6个问题
摘要:以2014年全国硕士研究生学位论文抽检专家评阅意见为研究对象,分析了学术型硕士研究生学位论文中被专家判定为“不合格论文”的缺陷和不足,认为不合格学术型硕士研究生学位论文具有作者科研能力不足、论文规范性欠缺、论文创新性和价值性不高、文献综述质量较低、作者学术态度和行为不端正、选题意义和严谨性不够等六...
我校举行首场博士研究生在线学位论文答辩
按照教育部、四川省教育厅有关通知要求和学校新型冠状病毒防控工作部署安排,根据《2020年春季学期疫情防控期间研究生教育教学实施方案》相关要求,2020年3月20日,我校组织了疫情防控期间的首场博士研究生在线学位论文答辩,申请此次答辩的是信息科学与技术学院博士研究生庄旭。