薛之谦拍《飞驰人生2》照片发微博引争议 律师:“盗摄”在道德和...
薛之谦本意是用调侃的方式帮助电影宣发，但在配图方面，他却使用了三张在电影院里拍摄到的《飞驰人生2》的画面。这一举引发了巨大的争议。有网友表示：“这哪叫偷看，简直是盗摄。”但也有网友发出质疑，称之为“盗”是否有点过于夸大？图片说明：薛之谦文中配图电影从业者：拍摄片尾曲和彩蛋也不应被允许“盗摄...
薛之谦的三张“盗摄”照片,成了春节档电影的萨拉热窝事件
2月15日下午,薛之谦看完春节档电影《飞驰人生2》之后在微博发了一篇观后感,文中出现了三张拍摄电影院银幕的照片。网友们纷纷评论区留言,提醒这样的做法不妥。但是薛之谦似乎不以为意,第二天还发了一条用AI绘画配图的打油诗,有点硬刚的味道。没想到引发了一场关于“到底能不能屏摄”的网络大讨论。以电影人、影...
三张照片掀开全网骂战!薛之谦正面回应,冤枉他了?_腾讯新闻
01薛之谦因为在宣传文中使用了盗摄的照片而引发争议,被指责侵犯版权。02网友对薛之谦的行为分为两派,一方认为他没有曝光剧情,照片也是官方素材,不应过度批评;另一方认为作为公众人物,他应该遵守基本的观影规则,不应该盗摄。03薛之谦通过一首打油诗正面回应盗摄问题,称自己是电影宣发方请来的,屏摄是得到许可的。04屏...
薛之谦盗摄被全网炮轰,央视发声:法律上没有盗摄这一说法
主角是著名歌手小丑。背景:被盗照片的模糊边框虽然非法拍摄没有明确的法律定义,但通常被认为侵犯版权。以薛智天为例,他在观看电影《飞翔的人生2》时,拍摄了电影中的场景并在社交媒体上分享。这一行为引发网友热议和质疑,质疑该行为的道德性和合法性。事件发展:薛之谦的反应和舆论反应随后薛之谦在微博上发文并回答...
这不是“薛之谦”一个人的事
今年屏摄话题的讨论度,被薛之谦推上高潮。2月15日,薛之谦发布了一条支持《飞驰人生2》的微博,但配上了屏摄照片:许多网友在留言中提醒,这样的做法不妥。但薛之谦似乎并不觉得理亏,并且在不久后发出一条打油诗微博,暗指网友多管闲事。薛之谦作为圈内人,不否认他给电影捧场帮忙宣传。
薛之谦回应被指盗摄涉嫌违法,网友争论是否侵权战况越来越激烈
然而,有一些网友认为薛之谦的行为属于盗摄,因为在影院观看电影时禁止拍摄电影画面,薛之谦不仅拍摄了照片还发布了微博,涉嫌侵犯著作权(www.e993.com)2024年11月12日。我认为这件事不太可能是绝对的。首先,可以确定薛之谦没有以商业目的使用它,因为在朋友圈或者微博上发布这些东西是不至于被说成是为了获利。
“薛之谦被骂,无妄之灾”
对上一次这么大争议的,应该是歌手乃万观看《1921》,发了三张屏摄照片,被劈头盖脸一顿骂。在粉丝的提醒下她才知道做错了,随后发文道歉。没有多少公众人物像薛之谦和一样,尽管做错了事,但仍然活在自我的世界中,嘴硬不承认错误。其粉丝还不允许公众指责,觉得是自己被针对了,但其实大部分人都只是在针对屏摄这个...
“薛之谦版权意识”冲上热搜,看电影拍照发朋友圈算盗摄吗?
有关电影画面的照片薛之谦的版权意识引发了公众的讨论有一些网友认为薛之谦只是在宣传电影没必要上纲上线但也有大部分网友呼吁大家可以借此机会重视盗摄这件事此后薛之谦发文回应所以看电影拍照发朋友圈算盗摄吗?针对“盗摄”问题,据《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条规定,“未经权利人许可,...
法治观察:薛之谦“屏摄”惹争议,电影院里这个小动作违法吗?
对于薛之谦的屏摄行为,多名从业者直接发声反对。著名编剧、导演董润年直接发声反对屏摄行为,认为其违反版权法。影视业从业者刘小姐认为,屏摄行为看似无害,但可能对创作者和版权所有者造成潜在的权益损害。“看似每个人只拍了一帧,但一帧帧结合起来就可能造成剧透,传播到网络上,只会影响网友对剧情的期待,泄露影片内容...
薛之谦看《飞驰人生2》后发微博引“盗摄“争议,本人回应
2月15日,薛之谦微博发文,点评《飞驰人生2》。全文如下↓结果,长文中的配图引发巨大争议,“薛之谦盗摄”的话题词直冲热搜第一的位置。有网友称,拒绝摄屏是观影的基本要求,公众人物带头盗摄,确有不妥,“既不尊重电影也不尊重观众”。不过,也有网友表示,虽然薛之谦的行为确实属于“盗摄”,但几张照片根本起不...