亚历山大的军队仅仅依靠长枪方阵?他们又是怎样被罗马击败的?
亚历山大之后,马其顿军队被罗马军队所击败,即是由于继任者不善于使用这种砧锤战术,一味只使用步兵方阵,而忽视了骑兵的作用。马其顿方阵使用的是长枪,罗马军队的标配是短剑、标枪、大盾。按道理来说,即使是步兵抗线,马其顿方阵的长枪也足以使罗马军队的短剑无法近身,但事实就是马其顿的步兵方阵被罗马士兵给砍翻了。...
世界战争风云七:五百年长剧的最后一幕(罗马VS条顿)
罗马和条顿人进行了五百年战争,这次战役是这部长剧的最后一幕。这场战争说明古老的重步兵方阵已经过时,这种方阵虽然可以抵挡骑兵的冲击,但投掷兵器发展了,又成为密集方阵的克星。
罗马共和国是如何从城邦国家逐步转变为一个地中海区域霸权的?
可是慢慢的到了共和时期,情况发生了巨大的变化,从前509年到前201年彻底击败迦太基,罗马一共使用了300年的时间,从一个拉丁姆的“小恶霸”变成了整个地中海的霸王,罗马成为霸王的原因也包括他们内政的优势和军事化不断的学习,使自己的国力越来越强大。罗马人引入了伊特鲁力亚人的作战方阵,后面再次学习了希腊的方阵,...
正本清源:纵贯古典时代的亚麻甲新探
在以往复原中,鳞甲版本的4型胸甲,通常被复原成亚麻甲基底外增加鳞甲。而锁甲版本的4型胸甲,则被认为是铁质的代表,是罗马人对希腊风格的模仿产物,而希腊人自己使用的4型胸甲,仍旧和亚麻甲划上了等号。打开网易新闻查看精彩图片经典“亚麻甲”复原但文物却给出与复原完全不同的答案。在如今出土的4型胸甲的文物...
军团启示录:罗马线式战术的进化选择
罗马人的线式体系具有很高的灵活性,从而赋予将领更高的指挥容错率。一个重要旁证,便是迦太基名将汉尼拔。他率军进入意大利时,麾下部队主要采用传统方阵编组。尽管数次击败罗马,却主动学习对方的多线体系。等到扎马的决战阶段,双方摆出的队列已完全一致。当然,也有不能真正理解三线阵内涵的瓦罗,在坎尼之战中将士兵间隔...
剑盾与长矛的对决,彼得那会战,罗马军团真战胜马其顿方阵了么?
然而,这种溃败显然被制止住了,或许是保卢斯治军有方,也或许是山顶营垒终于给予了士兵们足够的勇气,当马其顿军冒险走上了崎岖山路后,罗马军队已经重新结成建制并开始又一轮反击(www.e993.com)2024年10月21日。而此时的马其顿军队却陷入混乱当中,长枪方阵在行军中散乱不堪,原本坚固的方阵中出现一个又一个致命的空隙,保卢斯命令士兵们以大队为单位...
马其顿方阵是有史以来攻击力最强的阵型,为何最后被罗马人破掉
罗马人之所以能够打败马其顿王国的强大无比的马其顿方阵,靠的也是灵活与谋略。马其顿方阵虽然强大无比,无坚不摧。但是这种方阵也存在一个很大的问题,就是它必须在平整的地方上打仗,而且阵型必须保持齐整不乱。如果遇到的地方不是那么平整,或者对方先采用冲乱其阵型的方式。那么,他们6.3米长的长矛,就起不到什么作用了...
马其顿方阵助亚历山大大帝成名,为何却败给了罗马人,原因是什么
根本就无法正儿八经的发挥出马其顿方阵的威力,那么最后被罗马人打败自然也就无可厚非了。不是亚历山大大帝不厉害,而是命运的巧合让罗马军团以及地形就刚好克制住了马其顿方阵。图文分享自:见史简谈注:本账号系网易新闻&网易号“各有态度”签约账号。
李维:假如亚历山大大帝西征,罗马军团能否抵挡马其顿方阵|文史宴
在这两支军队中,士兵们都是逐级排队作战的,但马其顿方阵缺乏机动性,总是一个统一单位;罗马军队则更有弹性,由许多部分组成,可以很容易地根据需要单独或联合行动。最后,在构筑工事方面,又有什么士兵比罗马人更能忍受艰苦的工作呢?如果亚历山大在一次战役中被打败,他就会输掉整个战争;而卡夫丁峡谷之战和坎尼之战都没...
从罗马军团到骑士团:擅长方阵步兵的欧洲人,为何突然骑兵专精?
编者按:罗马方阵是古罗马步兵最典型也是最标志性的特征。对于一些罗粉来说,与罗马步兵相比,西欧中世纪时期骑兵当道的状态显然是一种倒退。不过,存在即是合理。骑士制度的兴盛和发展,显然有着一定的必然性和合理性。传统观点认为,欧洲中世纪骑兵的强盛与硬质马镫,马鞍以及包括铠甲在内骑兵用具的传播发展有关。但从时间线...