专业文章丨浅析正当防卫必要限度的认定标准
有关正当防卫必要限度认定标准的主要理论学说主要有三种:一是必要说;二是基本相适应说;三是折中说。(一)必要说必要说认为正当防卫的必要限度应当以有效地制止不法侵害为标准,只要防卫行为足以制止不法侵害,无论造成了怎样的损害后果都是正当合法的。“防卫行为所使用的的强度就不应该被不法侵害的强度所限制,只要...
孙皓:死刑裁量的程序范式构想 | 环球法律评论202305
尽管案件事实及犯罪性质的认定过程不免牵涉某些量刑情节,比如对于行凶工具的核查既可能影响故意抑或过失的主观心态认定,还会同手段恶劣与否的评判相挂钩;但是,二者决不可基于便宜立场而一并处置,其相互关系须是清晰且排他的。毕竟,只要对某些状况作从权处理,哪怕是极个别的低概率事由,都意味着向死刑裁量活动开放了一定...
电影《第二十条》背后的那些正当防卫案件
特殊防卫与防卫过当在认定中的界限和把握标准;2020年9月3日,最高检联合最高法、公安部发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,对依法准确适用正当防卫制度作出较全面、系统的规定,对准确适用法律、正确处理正当防卫案件发挥了重要作用。
男子入室行凶遭反杀:因求爱遭拒 最高检曾明确正当防卫界限标准
于海明正当防卫案和侯雨秋正当防卫案,针对的是特殊防卫问题,分别明确了“行凶”和“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的认定标准。孙谦还表示,这批案例也体现了依法履行法律监督职能的检察特色,分别从介入侦查、审查逮捕、审查起诉和二审检察四个方面,体现了在办案中监督、在监督中办案的理念和成效。(完)避免对防卫...
“残疾按摩师反杀入室行凶者”,认定防卫过当有待商榷|新京报快评
在夜深人静的时候,对方强行进入室内,人身危险突如其来,防卫人没有充足时间去准确认识不法危害的方式、强度。作为相对弱势的残疾人,则更依赖防身武器自我保护。02:05▲动画还原醉酒男行凶遭残疾按摩师反杀这是正当防卫吗?视频/新京报动新闻文|欧阳晨雨又一起“反杀案”,这次检方认定的“凶手”,是一名残疾按...
恶势力及恶势力犯罪集团的认定标准
一、恶势力的认定标准(一)基本概念刑法条文中并无“恶势力”的概念,但司法实务界早已形成共识,即“恶势力”是黑社会性质组织的雏形,有的最终发展成为了黑社会性质组织,故及时严惩“恶势力”团伙犯罪,是遏制黑社会性质组织滋生,防止违法犯罪活动造成更大社会危害的有效途径(www.e993.com)2024年7月31日。但因其在刑法概念体系中的“缺位”,对...
沈腾律师:适当放宽正当防卫认定标准,引导群众勇于面对不法侵害
《中国青年》:对唐山烧烤店的暴力事件如何定性,网友们有诸多讨论,是适用于寻衅滋事罪、故意伤害罪,还是间接故意杀人罪,众说纷纭。您的看法如何?判定这三类罪名的标准分别都有哪些?沈腾:这9名嫌疑人涉及了三种以上违法犯罪事实:第一是寻衅滋事,第二是猥亵妇女,第三是故意伤害。另外,他们还涉及两项加重处罚的情形,...
正当防卫认定标准
根据刑法第二十条第三款的规定,下列行为应当认定为“行凶”:(1)使用致命性凶器,严重危及他人人身安全的;(2)未使用凶器或者未使用致命性凶器,但是根据不法侵害的人数、打击部位和力度等情况,确已严重危及他人人身安全的。虽然尚未造成实际损害,但已对人身安全造成严重、紧迫危险的,可以认定为“行凶”。
三部门明确防卫过当认定标准,新规全文公布
根据刑法第二十条第三款的规定,下列行为应当认定为“行凶”:(1)使用致命性凶器,严重危及他人人身安全的;(2)未使用凶器或者未使用致命性凶器,但是根据不法侵害的人数、打击部位和力度等情况,确已严重危及他人人身安全的。虽然尚未造成实际损害,但已对人身安全造成严重、紧迫危险的,可以认定为“行凶”。
最高检:涉强奸正当防卫认定应防止以“事后冷静标准”去评判
澎湃新闻消息,涉强奸犯罪防卫认定标准得到厘清。11月27日,最高人民检察院发布6起正当防卫不捕不诉典型案例,其中一起针对强奸行为实施的特殊防卫案件入选。最高检透露,2019年,检察机关起诉强奸犯罪人数位于所办理的刑事犯罪数第10位,且多年持续高发,严重侵害了妇女的性权利和身心健康,有的还因此失去了生命,“此案进...