最高人民法院:民间借贷案件当事人的举证责任和事实审査标准
确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”第二款规定:“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审査并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。”依据上述规定,对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证,需要使法官的内心确信...
大咖说 | 孙远:法律要件分类说与刑事证明责任分配——兼与龙宗智...
在证据法学理论上,前述A之证言被称为本证,B之证言则为反证。[6]可见,在某一待证事实之上,双方当事人中仅有一方对其承担客观证明责任,而主观证明责任则双方均可能承担,一为本证,一为反证,只是反证提出之责任以本证成立为必要。总之,在法学理论上,提到证明责任“分配”时,特指客观证明责任之分配,因此,依法律要...
最高法裁判:惩治恶意诉讼要审慎谦抑,区分盲目性诉讼与合理败诉
法律对于本证与反证的证明程度要求不同,本案山东某公司作为一审原告,应当对其所主张的青岛某公司在起诉时明知不享有相关专利权益这一事实负有较高的举证责任,但现有证据仅使上述待证事实处于真伪不明的状态,因此并不足以证明山东某公司的主张。综上,在涉案业务协议和专利许可授权争议仍处于国际仲裁程序中、尚无生效...
徐一扬|预防性环境民事公益诉讼证明责任分配规则的厘清
就当事人的举证行为而言,虽然因果关系要件事实仍属于原告的本证,但他所肩负就“行为—重大风险”因果关系提供证据的主观证明责任亦相应降低,即减轻了原告方的举证难度;被告则直接一改部分司法实践中因不当适用原侵权责任法对因果关系要件证明责任作出的错误分配,不再提供用以证否因果关系的本证。而在预防性环境民事公益...
以被告人视角看本证与反证
按照主张某种事实存在或否认对方主张事实的存在来划分,可分为本证与反证。本证是指对待证事实负有证明责任的一方当事人提出的、用于证明待证事实的证据;反证则是指对待证事实不负证明责任的一方当事人,为证明该事实不存在或不真实而提供的证据。举一例说明:譬如,甲乙双方为借贷关系,甲诉至法院,要求乙偿还借款,并...
要件事实不明时本证与反证理论的适用
笔者同意第二种意见(www.e993.com)2024年9月19日。本案的关键在于明晰民事诉讼当中本证与反证的区别及二者的证据标准。一、本证与反证的定义根据证据对当事人所主张的事实的证明作用,可以将民事诉讼证据区分为本证和反证。一般认为,本证是对待证事实负有证明责任的一方当事人提出的,能够证明待证事实真实的证据;反证则是指对证明待证事实不负...
如何理解本证和反证
反证不同于证据反驳。证据反驳也称证据抗辩,是指当事人指出对方当事人提现的证据不真实、不合法或者与待证事实没有关联性,不能作为认定事实的根据的诉讼活动。反证与证据反驳的区别主要体现在两个方面:(1)反证是证明对方当事人主张的事实不存在的证据,证据反驳则是反对对方证据的诉讼活动;(2)反证针对的对象对方...
仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼 被告反证义务的证明标准如何界定?
所谓本证,是指在民事诉讼中负有证明责任的一方当事人提出的用于证明自己所主张事实的证据。所谓反证,是指没有证明责任的一方当事人提出的为证明对方主张事实不真实的证据。由此可见,本证与反证的分类与当事人在诉讼中是原告还是被告没有关系,而与是否为证明责任承担者有关,负有证明责任一方承担的是本证,不负有...
华政学报|王毓莹:对赌纠纷裁判的法律适用逻辑与诉讼体系定位
当然,对赌协议是否应受同股同权的规制,学者亦有反思。有学者认为,“现金补偿毕竟不是严格意义上的盈余分配,其不需要履行盈余分配程序,只需满足资本维持原则或清偿能力标准的底线。”由此,围绕股东分红所形成的系列规制程序,尤其是无关债权人保护的程序,似乎没有理由施加给对赌协议。实际上,学者的反思针对的恰是对赌协...
“审”与“判”的逻辑和相应技巧
但证明力问题是必须针对具体的事实(证明对象)进行本证和反证才能展开的,只有在全部证据质证完结并准入证明程序时才可能展开,于是质证过程流于形式,无法形成交锋,帮助法官形成明确的心证。等到全部证据质证完毕,本应围绕事实来运用证据展开证明,但此时质证过程已耗费了大部分时间,于是双方的辩论往往是不引用证据而发表的...