为何韩信不在,张良陈平辅佐刘邦仍打不过项羽?

韩信尚未归附刘邦时，辅佐刘邦的唯有张良一人。那时，陈平尚未投身刘邦麾下。张良在此期间肩负重任，尽管刘邦当时处境困顿，但他与张良之间的信任已经牢固。张良凭借自己的智谋，不断为刘邦献计献策，应对险象环生的局势。张良需全面考量各种因素，这包括内部人员的协调工作，以及对外部军事压力的应对策略。作为刘邦早期的重...

张良足智多谋,韩信遇难,为何他却袖手旁观?

那时的形势已然清晰：韩信在刘邦心中，已是“权势盖主”的隐患。反观张良，他洞察一切。功成名就之时，张良悄然选择退居幕后，避开朝廷的漩涡中心，悠然自得地过着“亦官亦隐”的日子。难怪他能颐养天年，反观韩信，却在接连的政治博弈中，步入了绝境。此番对比，引人深思：韩信虽拥有超凡的军事才华，却遗憾地未能...

刘邦杀其他人还能理解,为何要杀樊哙呢?刘邦的悲剧

韩信死就是因为,他是刘邦的人,他不可能变成吕后的人。又因为他没有什么朋党,关系。如果刘邦要对付吕后,最大的砝码,就是军事上的韩信。因为韩信死了,所以刘邦就等于直接输了。虽然他也想搞韩信,但是那是在吕家被压住,所以的问题都没了之后,而不是之前所以说白了,双方是打明牌的。最后如果说赢了,是功臣集团...

张良曾诱使刘邦对韩信许诺“三不杀”,而吕后杀韩信是否算抗旨?

刘邦肯定对韩信这个请求很反感,韩信这种行为有点逼迫刘邦封他为齐王的感觉,可是即便刘邦当时对韩信有一万个不满意,他也只能迫于形势册封韩信为齐王。民间也是在这时候传说,最开始刘邦很不满意,但是谋士张良却劝刘邦要顺应形势,不仅要封韩信为齐王,还要向他许诺以后绝不杀他,这才有了“三不杀”和“五不死”的说法。

对于刘邦来说,萧何韩信张良的功劳如何排序?萧何显然是第一

刘邦只能挖深壕沟进行防守,使用了张良的计策,于是韩信和彭越率军前来会合,在垓下会和并围攻项羽,最终打败了项羽。垓下之战是张良策划的,韩信作为刘邦的部将,不仅不来,反而居功自傲,以此要挟刘邦封王,封王之后韩信才来,韩信在此时已经起了反作用,成为刘邦的一大威胁。

汉初三杰中,为何张良和萧何安然无恙,而韩信却难逃被杀的命运?

从刘邦对待张良、萧何与韩信的不同态度可见，刘邦杀韩信并非因其功高震主(www.e993.com)2024年11月8日。张良、萧何恪守君臣之道，未威胁刘邦地位；而韩信的所作所为挑战了君臣界限，故遭此厄运。刘邦手段虽狠辣，但非滥杀之辈。只要不触及皇权，功臣多能保全。王翦家族助秦始皇灭五国，功成身退，无犯上之举。若韩信能效法王翦，刘邦亦不会...

汉初三杰中,为何只有韩信被杀萧何与张良却没事?看韩信做了什么

萧何不仅时时向刘邦表忠心,而且还协助吕后杀死了韩信,韩信是他推荐的,也是萧何害死的,萧何所做的一切都是为了刘邦,更是为了自己。萧何跟张良不一样,张良是淡泊名利、主动隐退,萧何是自污名节、以证清白,刘邦并非嗜杀之人,他对萧何的行为非常理解,当然就不会杀他了。

韩信做为汉初三杰之一,被吕后所杀,为何刘邦听说后会且喜且怜之

韩信因此和刘邦采取了对抗的态度。而刘邦把韩信软禁起来,消除了他的军事能力对自己的威胁,对他也十分宽松。韩信可以不去上朝,也可以四处闲逛。可是,韩信却在刘邦去讨伐陈豨期间被吕后给杀了,而且是以谋反的名义给杀了。这使得刘邦归来后,对韩信的遭遇表示“且喜且怜之”。

刘邦最大的优势并不是知人善任,而是从善如流和耐心

刘邦最大的才能有两个,第一个是从善如流,第2个是耐心。从善如流不用说了,大家都知晓,不管是萧何、樊哙还是张良、韩信,给的建议他都听,不管结果如何。第二个耐心怎么理解呢?是不是常规理解的耐心呢?是也不是!刘邦灭了秦建立汉,很多人都认为刘邦和秦始皇是两个时代的人。其实两人是同龄人。

彭城之战,张良和韩信在哪,为何刘邦56万大军被项羽3万人杀败

先说张良,张良在刘邦被封为汉王后,就没有跟刘邦进入汉中,只是给刘邦出了一个计谋,叫刘邦进入汉中时烧毁栈道,刘邦听从了,然后刘邦进入汉中,张良却跟着韩王成一起被项羽扣押了,因为项羽认为韩王成没有功劳,同时张良帮忙刘邦,因此不让韩王成归国,并把带他彭城杀害了。