雷达等批评家谈文艺创作:中国精神是文艺之魂
鲁迅就曾说,凡文艺都有“圈”,例如“美的圈”“真实的圈”“前进的圈”,而这恰好是他认为最重要的审美标准和艺术批评标准。毋庸讳言,在我们的文艺创作中,真善美的声音弘扬得还很不够。而弘扬真善美的声音,恰恰应该是一个民族文学的精神旨归。我们今天的不少作品,并不缺少直面生存的勇气,并不缺少揭示负面现实...
胡玫谈“红楼梦”:不论批评还是指责,我都可以接受
按照原著文学描写选择演员电影《红楼梦之金玉良缘》上映后,宝黛钗三位演员的选择引发争议。问及演员选择的标准,胡玫回答:“如果大家问我为什么要这么选,我觉得也别问我,就直接去看原著,原著上对贾宝玉、林黛玉、薛宝钗都有非常清晰的描写,我们基本上都是按照原著的描写去选演员的。”在胡玫看来,每个人都有自己...
以有温度的研究发掘作家个性——评文学评论集《论王蒙》
当时一些文学评论家对王蒙的文体实验持观望或者否定态度,这种“潜入”的姿态让王干获得小说的内部视角。《论王蒙》努力朝着更有学理和更规范的学术方向走,但王干并没有丢弃批评精神,作为文体实验的亲历者,他在文学批评写作中更积极地回应文体的“模糊”与“边缘”。文本内容的开拓,也是语言和文体的开拓。王干常常将...
文艺批评者自己没有文学作品
因为文艺批评者应该有一定的创作经验,不然只是依照文艺理论搞批评,就有些隔靴搔痒的意思,没有点到实处。作家可以成为批评家,批评自己的作品,也可以批评别人的作品。毕竟,作家有自己的创作经验,可以依照这些创作经验搞批评。创作的时候等于进入文学作品内部搞研究,而批评的时候等于跳出文学作品搞研究,审视一番之后...
新书丨《文学三篇》:文学批评书写现代个体的“自救史”
在最后的总结中,黄韬说,对他来说,《文学三篇》所带来的最大启示,就是特别强调了生命的特异性,世界是如此纷繁复杂,没有一片树叶是一样的。他认为这本书里有一种对于个体生命的深重的关怀,“我们今天在这里讨论,并不是寻求一个答案,更多的是希望提出一个问题,让读者从自己各自不同的角度去思考。”...
谭帆:文学批评难读,症结或在“文学性”缺失
在中国文学评点史上,小说评点及其术语的完备性和系统性是最为突出的,但以往研究小说评点多集中于“评论”一端;其实,小说评点的术语系统即明确显示:“评论”“批改”“注释”和“圈点”四个维度不可偏废,都有自身的价值,也都值得关注(www.e993.com)2024年10月12日。上海社联2023年度论文《论中国古代小说评点的术语系统》(原载《文学评论》2023...
“学院派”批评家问卷(第3期):“有趣”与“生动”是批评可读的底线
文学史的学习有助于批评者对文学发展过程形成认识;对大量的文学经典“按图索骥”式的阅读则帮助形成对文学作品优劣的评判标准。而这些最终都将体现在具体的批评之中。文学理论的学习则一方面使我获得一些批评的理论“工具”,另一方面也训练了逻辑思维能力和理论化的表述方式。此外,重视文本/批评对象本身,紧扣文本、...
沪上青年评论家共议:当下文学批评如何真正“有效”?
“一个评论家应该是充满善意的,发自内心对作家、对读者有一种充满善意的态度,而不只是为了表现自己的批评立场、态度而写批评文章。选择好自己的批评标准和立场,如你对当下小说或文学总体上是怎样的态度,或你对作家创作的甘苦有怎样的理解,持这样的态度再进入批评的时候,可能不太会变得过于极致、极端。”...
接续上海文学批评的传统,青年评论家高研班在陈云故居举办
他认为一个文学批评家必须处理好几对关系。首先,在“酷评”名家和推荐新人之间,批评标准是否存在矛盾;其次,对创作总体的评估与对具体作品的评价,是否也存在矛盾;第三,面对文学经典和当前文本的评判标准也需要我们认真对待,比如:经典应当成为大家心里默认的规范,还是当下文学创作追求的高度?他也从地方性写作入手...
论坛|文学批评如何与文学创作良性互动
谈及批评立场与标准,《思南文学选刊》副主编黄德海认为当下文学批评要以社会洞察力和文字感受力作为批评的标准,避免过度使用理论,否则会失去对作品的差序评判,批评容易陷入价值相对化的陷阱,甚至导致文学作品成为批评的材料;华中科技大学教授梅兰提出文学批评理论上的快速更新造成了文学研究方法和价值观上的悖理。如何平衡科...