寄出快递发生损失寄件人起诉索赔40万元 法院判决支持2.7万元
但乙快递公司称其只同意赔偿27110元,理由是甲科技公司无法证明快递签收时已破损,且未选择保价服务,应按照合同约定的未保价快递赔偿标准,即最多免除本次运费再赔偿九倍运费。顺义法院审理发现,双方在快递服务合同里有约定赔偿条款和保价条款:“如果寄件人邮寄价值超过1000元的贵重物品,应在邮寄时如实声明价值,选择保价...
法官说法 | 寄送贵重物品 建议选择保价
某快递公司辩称对案涉货物没有保价,未收取保价费,但其员工张某庭审中认可收取了原告的保价款,约定对货物保价30000元,对某快递公司的该抗辩主张不予采纳。某快递公司辩称货物未全损,实际损毁货物价值低于孙某某主张的费用。案涉运输的货物除直接灭失的部分外,还有部分货物存在不同程度的损毁,相应价值也已贬损,无法确认...
寄件人未选择保价运输服务,价值6399元的手机在运输中灭失仅获赔...
案涉《快件服务协议》约定,未保价货物“按毁损、灭失货物运费的九倍限额内赔偿托运物的实际损失,最高上限为1000元”。龙岗法院依法判决被告赔偿原告损失180元,并承担部分案件受理费。该判决已发生法律效力。托寄快件未选择保价运输方式,原告自担大部分损失在该案审理中,原告当庭模拟了通过小程序下单的操作流程,...
快递中接连丢失未保价的贵重物品,快递公司是否担责?
张先生向快递公司索赔,快递公司认为张先生既没有保价,也没有办法证明邮寄的贵重金属价值1万元,只愿意根据《中华人民共和国邮政法》相关规定按收取快递费的三倍赔偿。法院审理后认为,该快递公司不属于邮政企业,属于邮政法规定的快递企业,不适用邮政法对邮政企业未保价快递丢失最高赔偿不得超过收取资费的三倍的规定;无...
快递的保价条款 是否消费者陷阱?
原则上,无论是否保价,快递物品的损失应按照实际物品价值的损失评估,而非运费。但保价条款的存在让许多消费者无法通过申诉去获得合理赔偿权益。这种经济利益冲突和矛盾在消费者与快递公司中经常出现,对于社会整体效用来说,保价条款在一定程度上达到了均衡作用,但对于消费者来说,强制保价只是在降低消费者效用去提高公司经济...
保价3000只赔500?!快递公司说了算的赔偿,到底是不是“霸王条款”?
“这个酒在市面上不流通,但包装上有二维码,扫码显示价格超过1.6万元(www.e993.com)2024年10月21日。”田先生说,担心酒在邮寄途中发生意外,因此在邮寄快递的时候,特意做了保价。田先生提供的快递单显示,快递物品保险价值3000元,保价费24元,基础费用38元。田先生说,几天后,好友收到德邦快递员送来的快递包裹,却发现酒坛已碎,酒也流干...
快递保价 保还是不保?不保最高赔3倍运费 保了也不全赔
如根据某公司的保价收费规则,运输服务中当货物发生丢货或破损时,将根据货物保价声明价值和货物真实价值的投保比例,结合货物实际损失金额(损坏为维修费)进行赔偿。对于快递产品,保价声明2万元(含)以下,收费标准为4‰,2万元以上为5‰,易碎易损类货品8‰(最低2元)。对于未保价物品最高赔3倍运费。
啄木鸟消费调查丨白酒保价3000赔500 快递保价到底有没有用?
田先生提供的快递单显示,快递物品保险价值3000元,保价费24元,基础费用38元。田先生说,几天后,好友收到德邦快递员送来的快递包裹,却发现酒坛已碎,酒也流干了。当时送货的快递员确认酒坛已碎,快递员让他打德邦快递客服电话处理相关情况。他说,在德邦快递的网站上,自己提交了相关快递单号、包费单、酒坛外包装图...
新闻·天下_燕赵名城网
田先生提供的快递单显示,快递物品保险价值3000元,保价费24元,基础费用38元。田先生说,几天后,好友收到德邦快递员送来的快递包裹,却发现酒坛已碎,酒也流干了。当时送货的快递员确认酒坛已碎,快递员让他打德邦快递客服电话处理相关情况。他说,在德邦快递的网站上,自己提交了相关快递单号、包费单、酒坛外包装图...
赔偿金额≠保价金额,快递贵重物需谨慎
快递时选择了保价服务,托运人收到货物后发现贵重物品损坏,快递公司却只赔偿9倍运费。使用快递服务应该注意哪些事项?快递公司又有怎样的义务?本文刊于《中国妇女》杂志案例2023年3月,生活在上海的小马通过速达(化名)APP下单托寄电脑,并选择了保价服务,共支付运费125元。