王老吉诉加多宝包装侵权 索赔3亿
王老吉诉加多宝包装侵权索赔3亿记者7日获悉,广州医药集团有限公司近日向北京市大兴区法院提起诉讼,指控加多宝(中国)饮料有限公司擅自使用其知名商品特有包装装潢,索赔经济损失3亿多元。据悉,原告广州医药集团有限公司诉称,广药集团系“王老吉”凉茶知名商品特有包装装潢的权利人,其产品特有的包装装潢为由红色为底色、中...
专业文章丨关于医药企业商品外包装知识产权保护操作指南
如当企业发现其商品的包装设计被仿冒,即其版权,或专利权,或商标权受到侵害时,可根据侵权事实,制定与不正当竞争相结合或分别提出诉讼策略,最大程度维护企业利益,制止侵权行为,获得赔偿。(3)从企业风险防范角度,同时申请外观设计专利、著作权和商标权的成本与公司长远发展利益相对比显得微不足道,多种保护的成本在公司...
外包装擅用字体 构成侵权
创意设计公司认为,食品贸易公司和食品科技公司的行为侵犯了其著作权,请求泉港区人民法院判令上述两家公司停止侵权,并连带赔偿经济损失5万元及合理开支8000元。结果原告授权使用字体收取授权许可使用费考虑到案件事实清楚,该院知识产权审判团队组织双方开展调解工作。调解过程中,在承办法官的释法说理下,两被告承认其...
杨小知·微剧场丨委托设计的包装图案,侵权了?
大莽未经许可擅自在生产、销售的家纺产品上使用原告享有著作权的卡通形象图案,构成侵权;虽然该图案是大莽委托其他公司设计,但是该公司的主营业务并不包括创作设计,加上涉案的这个卡通形象知名度很高,大莽的公司作为专业家纺生产企业,对委托创作的图案并未尽到相应的审查注意义务,应就侵权行为承担相应的法律责任。大莽,...
外观设计专利中商标的字音、字义区别不能作为侵权判定的依据
3.最高人民法院终审判决观点:最高人民法院认为判断被诉侵权设计是否落入外观设计专利权的保护范围,应当以外观设计是否相同或者近似为标准,而非以一般消费者是否会对商品来源产生混淆为标准,商品的知名度以及外观设计中的文字含义等因素,均不会对外观设计是否相同或者近似产生影响,不应作为判断外观设计侵权的判断标准。本...
如何认定“有一定影响”的包装、装潢商标?
2021年6月2日,湖南某餐饮管理有限公司认为,韦某的阿提奶茶店利用该公司ARTEA品牌口碑经营店铺,容易造成消费者混淆,侵害了公司的合法权益,构成商标侵权及不正当竞争(www.e993.com)2024年9月20日。于是向南宁市中级人民法院起诉,请求法院判令韦某停止商标侵权行为及不正当竞争行为,赔偿经济损失及维权合理开支5万元,并刊登声明、消除影响。
盼盼门业被侵权获赔1亿元!创国内惩罚性赔偿额最高记录
扬子晚报紫牛新闻记者注意到,此次发布的典型案例亮点频现,包括国内适用惩罚性赔偿判赔额最高,明确“陷阱取证”无证据效力,全省首例打击全链条机械化生产假冒卷烟外包装等。以侵权为业情节特别严重,判赔1亿元盼盼门业有限责任公司拥有相关驰名商标,周某某曾与盼盼公司有业务往来,其明知盼盼公司“盼盼”字号及注册商标...
未经许可将他人设计艺术字用于广告宣传
为吸引消费者,许多企业都喜欢选择个性化字体,用于产品包装或海报宣传。然而,商用字体通常具有版权保护,需要获得字体设计师或版权所有人的许可才能合法使用,否则可能构成侵权。近日,上海市金山区人民法院就受理了一起字体侵权案,经调解,被告某商贸公司赔偿原告字体设计师张某相应经济损失。
逸仙电商起诉多方称化妆品包装高度近似,索赔百万!被驳回
逸仙电商认为,辛瑞公司、淘奇公司、昕薇化妆品厂等共同生产,并由辛瑞公司、淘奇公司共同销售的涉嫌侵权商品,使用了与逸仙电商有一定影响的“PinkBear皮可熊”唇釉商品相近似的包装装潢,构成不正当竞争。因此,逸仙电商诉至一审法院,索赔100万元。庭审中,逸仙电商就“PinkBear皮可熊琉光镜面水唇釉”的销量情况以及“Pi...
浅析公司在著作权法领域法律风险及合规建议
(3)设计细节或要点的选择和取舍。这三个方面同样是判断后作是否抄袭前作的关注重点,对这些的判断需要判断者了解相关行业或领域是否存在通常设计或标准设计、特定的设计是否是实现某种技术功能所必需的设计等技术背景知识。在判断后作对前作是否构成图形作品著作权侵权的时候,在比对三点的同时,前作的著作权人还需要...