男子烧烤摊饮酒昏迷后抢救无效身亡,同桌6人赔偿198000元!

最终，双方达成一致调解协议，由邵某等六人每人分别赔偿张某亲属五人因张某死亡造成的各项损失33000元，共计198000元。陆良县人民法院法官提醒大家参加聚餐活动时，一定要约束自身行为，不酗酒不贪杯，量力而行。每个饮酒者都是自己生命安全的第一责任人，共同饮酒人对其他同饮人负有在饮酒过程中的提醒、劝告义务，在...

判了!聚餐饮酒过量致死,饮酒者自己也要担责!

综上,法院根据各方过错程度、饮酒行为与死亡损害后果的原因力等因素,判定化某自身承担80%的责任;陈某、李某、马某三人按比例共计承担20%的责任,赔偿化某家属各项损失共计25万余元。一审判决后,被告人陈某、马某不服,提起上诉。贵阳市中级人民法院经审理,判决驳回上诉,维持原判。法官提示共同饮酒人之间的注意...

曲靖一男子烧烤摊饮酒昏迷后抢救无效身亡,同桌6人赔偿198000元!

最终，双方达成一致调解协议，由邵某等六人每人分别赔偿张某亲属五人因张某死亡造成的各项损失33000元，共计198000元。陆良县人民法院法官提醒大家参加聚餐活动时，一定要约束自身行为，不酗酒不贪杯，量力而行。每个饮酒者都是自己生命安全的第一责任人，共同饮酒人对其他同饮人负有在饮酒过程中的提醒、劝告义务，在...

过量饮酒致死,共同饮酒人需要担责吗?石景山法院判了——

王某在姜某醉酒后未置之不理,且采取了相关帮扶行为,应减轻其侵权责任,最终,法院判决王某对姜某的合理损失承担5%的赔偿责任,共计赔偿92532元。法官提示共同饮酒人是否需要对饮酒者的事故负责需要根据具体案情具体分析,基于“共同饮酒”这一先行行为,同饮人对醉酒者负有提醒、劝阻的义务,并且在合理范围内承担安全保...

男子饮酒后中毒发病死亡,同行饮酒者被判承担5%的赔偿责任

姜某作为完全民事行为能力人,明知自身有基础疾病仍过量饮酒,应对自身的死亡后果承担主要责任。王某在姜某醉酒后未置之不理,且采取了相关帮扶行为,应减轻其侵权责任。最终,法院判决王某对姜某的合理损失承担5%的赔偿责任,共计赔偿92532元。编辑杨海校对翟永军...

饮酒过量后打牌一人死亡,共同饮酒人是否承担赔偿责任?法院判了

刘某来少量饮酒且无劝酒行为并先行离开,对杨某强的死亡不存在过错(www.e993.com)2024年11月2日。一审判决由杨某强自行承担88%的损害责任,由刘某明、陈某明、谭某来、陈某林分别按7%、2%、2%、1%承担赔偿责任。法官说法:在日常生活中,亲朋好友之间请客吃饭是正常的社交活动,但各参与者在饭局中应当不过量饮酒、敬酒、劝酒,相互间亦负有规劝...

女子过量饮酒致死,3位闺蜜成被告!

小琪应当知道饮酒过量会导致身体损害,严重的会引发酒精中毒或者诱发其他疾病等致人死亡。不论其是否劝酒,其对小秋过量饮酒未加有效制止,也未尽到合理救助义务,以致发生意外死亡结果,应承担6%的赔偿责任,赔偿5万余元。小徐、小陈作为共同聚餐者,虽未参与饮酒,但其在小秋过量饮酒,且醉酒后发生呕吐、不能自理的情形下,...

城中法院:饮酒后意外身亡 同饮者是否应当承担侵权赔偿责任?

综上,本院认为二被告对于李某坠楼死亡不存在过错,但鉴于李某饮酒后坠楼身亡,二被告愿意向原告(死者家属)承担一定的补偿责任,法官从道义及公平原则考虑,认为由韩某、韩某某进行适当补偿为宜。遂比较原告主张标准判令由韩某承担补偿费35000元,韩某某承担补偿费25000元。判决后双方均未上诉。

【以案普法】判了!聚餐饮酒过量致死,饮酒者自己也要担责!

化某家属认为,与化某聚餐喝酒的陈某等人未尽到合理注意义务,是导致化某死亡的主要原因,应对化某的死亡承担民事赔偿责任,遂诉请法院判令陈某等人共同赔偿各项损失共计44万余元。观山湖法院一审查明,被告人陈某系事发当晚宵夜聚餐的组织者,化某到烧烤店赴约时,曾表示在晚餐时已经喝了酒,不宜多饮,但陈某还是拿来白酒...

又有人因喝酒死亡:同饮者被索赔147万,法院判赔14万

又是一起喝酒悲剧!付出生命的代价!在朋友家中喝完酒后,男子陈某骑摩托车准备去上夜班,没想到途中撞到路沿石,当!场!死!亡!家属索赔147万多元陈某的家属,把当晚一起喝酒的另外2人告上法庭,要求他们赔偿各项损失147万多元。索赔147万多元,到底怎么回事呢?