孩子在“禁止游泳”处溺亡,父母索赔80万!法院判了

未成年人在悬挂着“禁止游泳”警告牌的公园人工湖中游泳并溺亡，家属将公园管理者告上法院，索要80万元赔偿。通州法院8月21日依法驳回了原告的全部诉求。14周岁的李某和同伴在某公园游玩时，擅自下湖游泳，谁知意外溺水，同伴呼救未果，李某溺亡。据介绍，该公园对公众免费开放，园林绿化局为管理单位，委托某景观公司...

警示牌旁孩子擅自游泳溺亡,谁应承担责任?

未成年人在悬挂着“禁止游泳”警告牌的公园人工湖中游泳并溺亡,家属将公园管理者告上法院要求80万元赔偿。此案经过一审、二审,最终法院判决认定,公益性公园的安全保障义务应当与从事经营活动的场所有所区别,在公园已经设置警示标识的情况下,应当认为其已履行了警示和提醒义务,不存在管理上的过失,不应当承担赔偿责任。

河北4名男子结伴游泳不幸溺亡,家属能否获得赔偿?

如果可以证明管理部门存在疏忽，家属可以通过法律途径寻求赔偿。#河北4名男子结伴游泳不幸溺亡#

警示牌旁,孩子溺亡,父母向园方索赔80万元!北京法院判了

北京法院判了未成年人在悬挂着“禁止游泳”警告牌的公园人工湖中游泳并溺亡,家属将公园管理者告上法院,索要80万元赔偿。通州法院8月21日依法驳回了原告的全部诉求。14周岁的李某和同伴在某公园游玩时,擅自下湖游泳,谁知意外溺水,同伴呼救未果,李某溺亡。据介绍,该公园对公众免费开放,园林绿化局为管理单位,委托...

“禁止游泳”处孩子溺亡 家长索赔被驳回

本报讯(记者安然)未成年人在悬挂着“禁止游泳”警告牌的公园人工湖中游泳并溺亡,家属将公园管理者告上法院,索要80万元赔偿。通州法院昨天依法驳回了原告的全部诉求。14周岁的李某和同伴在某公园游玩时,擅自下湖游泳,意外溺亡。这个公园对公众免费开放,园林绿化局为管理单位,委托某景观公司建设施工并在养护期内负责...

“禁止游泳”处孩子溺亡,父母向园方索赔80万被驳回

“禁止游泳”处孩子溺亡,#父母向园方索赔80万被驳回#未成年人在悬挂着“禁止游泳”警告牌的公园人工湖中游泳并溺亡,家属将公园管理者告上法院,索要80万元赔偿(www.e993.com)2024年11月4日。通州法院昨天依法驳回了原告的全部诉求。14周岁的李某和同伴在某公园游玩时,擅自下湖游泳,意外溺亡

痛训!13岁少年和好友去游泳不幸溺亡,家属索赔109万,法院:赔10万9

2,大壮监护人(家长)承担10%的责任,大壮家长需要赔付10万93315元。3,大强监护人(家长)承担90%的责任。法院宣判之后,大壮和大强的家属同意此判决,后续也没有上诉的情况。三、写在最后我认为,通过此案例的学习,我们家长在暑假的时候,家长要特别关心照看好孩子,特别是喜欢去山塘水库游泳的孩子,这些区域的水更加...

邻居带3小孩戏水致1人溺亡,谁担责?

叶某携带小佳等3名未成年人到公园水域边玩耍,小佳不慎发生溺水,叶某虽下水营救未果,但他没有报警和呼救,而是带另外两名孩子离开。小佳被打捞上岸时已溺水身亡。小佳的父母诉至法院,请求判决叶某赔偿各项经济损失合计86万余元。近日,横州市法院审理了一起成年人携带3名未成年人到公园水域边戏水,致使1名未成年人不幸...

25岁游泳教练溺亡,最新进展

根据相关规定,游泳馆至少要配备救生员2人,据媒体报道,溺亡事故发生时,游泳馆的救生员未及时采取急救措施。根据这一陈述,事发游泳馆一是可能存在配备的救生员未达到国家标准情况;二是溺亡事故发生时,现场没有救生员或是救生员未及时救助。若视频中的游泳馆作为一个营利性收费的经营性场所,对场地的安全具有保障义务...

6岁男孩落水,母亲施救不幸溺亡!家属起诉多方索赔129万,法院一审驳回

向冬泳协会、街办和社区索赔129万事发后,李女士的父母和丈夫、儿子共同提起侵权责任纠纷的民事诉讼,将乐山市冬泳协会、乐山市市中区海棠街道办事处、较场坝街社区以及大佛街道办事处作为被告,要求赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿等共计129万余元。