高沃律师 | 美国外观专利申请简介
单一权利要求(美国外观设计说明书仅允许包含一项权利要求);三、外观设计图/照片美国外观申请审查较为严格,具体体现在:1)只接受线条图(CAD图),且线条经过放大后不允许出现锯齿状,否则极易下审查意见;一般采用黑白线条图,但是有些特殊情况,比如产品形状较为复杂,很难通过线条表达清楚,这样的情况下图片也是允许的;...
浙江公布2024年度知识产权保护典型案例|专利权|专利侵权|知识产权...
国家知识产权局《外观设计专利权评价报告》显示,涉案外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2022年9月,因周某未经许可制造并销售涉嫌落入外观设计专利权保护范围的产品,义乌某饰品公司向衢州市中级人民法院提起诉讼,请求责令周某停止侵权行为并赔偿经济损失和合理开支。为快速化解纠纷,根据衢州市中级人民法院、衢...
钟帅等|知识产权检察综合履职研究
亦即,违法经营额5万元以上是对假冒注册商标行为进行行政处罚的起点,而根据现行有效的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》(公通字〔2010〕23号)(以下简称《立案追诉标准规定(二)》)第69条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的...
判断外观专利侵权的区别点数量有“简易标准”?案例告诉你:不可轻信
判断涉嫌侵权产品是否侵害外观设计专利的专利权,不能按照坊间传言的标准,而是要看两者在整体视觉效果上是否构成相同或近似。整体视觉效果,通常被理解为将产品作为一个整体所呈现出的视觉效果,即直观视觉印象。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条的规定,人民法院认定外观设计是...
...外观形似,谁抄袭?法院:使用现有技术的外观设计不构成专利侵权
原告王某是“枕头(黑金)”的外观设计专利权人,其经调查发现,南通某纺织科技有限公司(下称“科技公司”)生产销售的一款枕头与其外观设计专利近似。王某经公证取证后诉至法院,要求判令科技公司停止侵权,并赔偿经济损失及合理费用10万元。科技公司辩称,其所售枕头使用的是现有设计,不构成专利侵权,并提供了相关网站在原告...
...风险——多家个体工商户因销售顶喷花洒被起诉外观设计专利侵权
从事卫浴洁具、厨房家电等小商品销售的个体工商户是外观设计专利侵权的“重灾区”,主要在于经营者的知识产权权利意识薄弱或存在侥幸心理,这不仅导致外观设计专利权人的合法权益受到损害,对经营者而言,或会因为侵权赔偿而陷入经营危机(www.e993.com)2024年10月19日。因此,小商品的经营者应当增强遵守外观设计专利权和守法经营的法律意识,避免出现侵权行为...
以案讲法|从外观设计专利权纠纷案件看汽车改装产品保护
原告生产某汽车中网产品,该产品已获得外观设计专利权保护。被告通过某平台发布广告视频销售涉案侵权产品。原告为取得被告侵权证据,通过公证方式向被告购买侵权产品,购买价格为9800元/套,收货地点为北京市朝阳区某汽配城。原告起诉至法院后,请求被告赔偿300万元,以及公证费等维权成本支出。被告以双方系买卖合同关系不构成侵权...
...某文具股份有限公司诉某集团有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案
一、某集团公司立即停止制造、销售侵犯某文具公司ZL200930231150.X号外观设计专利权产品的行为;二、某商贸公司立即停止许诺销售、销售侵犯某文具公司ZL200930231150.X号外观设计专利权产品的行为;三、某集团公司赔偿某文具公司经济损失50,000元及制止侵权的合理费用50,000元。
侵犯专利权的赔偿数额怎么确定?
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额,在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌...
【世界知识产权日】典型案例 | 侵害外观设计专利权案
三是充分发挥司法教育引导作用。调解协议中约定实际侵权人立即停止侵权行为,若实际侵权人继续侵害权利人外观设计专利权,将进行惩罚性赔偿,教育引导实际侵权人不再继续侵权,维护好权利人的专利权。典型意义本案系推动拼多多平台生活用品诉源治理的典型案例。承办法院做实“抓前端、治未病”,积极参与社会综合治理,以案...