游乐场骑行受伤起纠纷 法院释法调解化矛盾
游乐园也表示自己作为娱乐项目的组织者和管理者,应当保障游客骑行的路线安全,对场内可能出现的各种危险情况应当及时有效预警和保护,对于二原告的受伤自己也有一定的责任,愿意在合理的范围内予以赔偿。在双方有了一定的调解基础后,办案人员向双方详细释明了人身损害赔偿案件司法解释对各项赔偿项目计算标准的规定,指导双方结合...
南召法院:孩子游乐场内受伤引纠纷 法院释法明理促执结
法院审理认为,娱乐城的经营者未尽到安全保障义务,造成他人损害,应承担侵权责任,判决被告南召县某娱乐城于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、营养费、护理费等共计53151.71元。判决生效后,被告未及时履行生效法律文书所确定的义务,原告申请强制执行。案件进入执行程序后,执行干警李孝才依法向被执行人送达了协助执行通知...
媒体聚焦 | 陕西日报:无偿“蹭车”出事故,司机责任几何?
比如,游乐场提供免费接送游客往返汽车站点等包含在有偿行为中的免费搭乘,以及旅客享受免票政策或经承运人许可后无偿搭乘的行为,不属于好意同乘的范畴。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定:“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故...
【“沂”案释法 小案大义】孩子在游乐场玩耍不慎摔伤,谁来担责?
双方最终达成一致意见:由游乐场一次性赔偿原告各项赔偿费用5000元,原告放弃其他诉讼请求。3法官说法游乐场作为面向未成年人的经营场所、公共场所,负有高度的安全保障义务。在经营过程中应当定期对游乐设施进行安全检查和维护,在游乐设施附近设置警示标志,严格履行安全告知义务,在进入游乐设施之前应当对监护人进行必要的...
女孩秋千跌落身亡,设备公司被判赔偿107万
最终,法院根据事实和法律规定,判决游乐设备公司对小樱家长的合理损失承担60%的赔偿责任,共计107万元人民币。而小樱的家长则自担40%的责任。这一判决结果不仅为小樱的家人争取到了合理的赔偿,也为游乐设施行业的安全标准和监管敲响了警钟。这起案件再次提醒我们,游乐设施的安全问题不容忽视。无论是游乐设备的生产商...
景区危险性营运项目致事故多发,北京四中院以案为例阐释法律问题
小赵认为,滑道不符合安全标准、工作人员引导和驾驶滑车不符合操作规范导致本次事故发生,故而将滑道公司诉至法院,法院认定该公司未能证明其设置的滑道符合安全标准,且在履行合同、提供服务的过程中存在过错,对此承担相应责任,最终小赵获赔医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计2万余元(www.e993.com)2024年10月17日。
超龄游客坐雪圈被追尾受伤,雪场被判担责!赔偿22万
最终,法院认定雪场承担70%的赔偿责任,赔偿王女士22万余元,刘女士承担20%的赔偿责任,赔偿6万余元,王女士自身亦承担10%的责任。法官提醒雪场经营者,在场内设置游客须知和安全提示的同时,也应具备较高标准保障消费者人身安全的技术条件、服务设施、救护设施。而对于冰雪运动爱好者而言,应全面了解所参与冰雪项目的...
10岁女童蹦床骨折如何赔偿?法院判决蹦床乐园担责50%
乐乐已按照规范进行操作,而蹦床乐园未尽到安全保障义务,包括未及时提醒乐乐使用方法以及防止危险的措施、未安装防护设施、乐乐运动时无工作人员进行保护,导致乐乐受伤,据此认为蹦床乐园应承担全部的赔偿责任。为此,乐乐状告蹦床乐园要求赔偿医疗费、交通费、护理费等合计8万余元。蹦床乐园认为自己仅对乐乐的损失承担次要...
上海9岁女孩从小区秋千跌落身亡,父母伤心起诉!设备公司被判赔107万
一审法院认为,案件中荡椅有两处明显与国家强制标准不符。①是底部与地面距离过小,②是荡椅没有限位装置。荡椅在安装时即在客观上存在重大安全缺陷,这是导致小樱死亡的主要原因。而小樱家长疏于监管,应承担这次事故的次要责任。因此判决游乐设备公司承担60%责任,赔偿小樱家长107.2万余元。
9岁女孩在小区荡椅上玩耍跌落死亡,设备公司被判担责60%赔107万
而居委、物业和街道等主体,在本次事故中并不存在过错,因此无需承担赔偿责任。关于责任比例,游乐设备公司是该荡椅的销售商和安装商,因荡椅未达到国家强制标准,存在重大的安全缺陷,并导致小樱死亡,应对此承担主要责任。依据法律规定,被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的,可以减轻侵权人责任。本案中,小樱家长自身...