75号咖啡 | 涉外电信网络诈骗案件实务与理论面面观

这个过程不能认为是降低证明标准或者转移证明责任。其次,对新类型证据材料不能固守法律规定的证据种类。随着犯罪技术和侦查技术的发展,大数据分析报告被广泛运用于资金分析、涉案人员排查等证明问题上。但在现行刑事诉讼法框架下,很难将大数据分析报告归类到某个证据类型中。我认为,大数据分析报告并不是新的证据类型,...

加强证据审查与证明标准把握 高质效办好每一个轻罪案件

由此,轻罪案件的办理,尤其是在对轻罪案件的证据审查与证明标准把握方面,如何避免弱化公平正义的价值是需要关注的问题。当前,理论界及实务界在轻罪案件办理及证据审查与证明标准把握方面,存在一些理解和实践上的误区,需予以关注:一是轻罪案件办理中对宽严相济刑事政策的理解存在偏差。实践中存在为凸显办理轻罪案件的效率...

更加注重证据审查与证明标准的把握

刑事案件的办理主要是围绕证据展开的,对证据审查运用的好坏直接关系刑事案件办理质效,办理轻罪案件,更应当注重对证据的审查和证明标准的把握。一是坚持客观公正、全面审查的原则。轻罪案件大部分事实较为简单,不少案件呈现出单人单次、持续时间较短、涉案金额不大等特点,同时犯罪嫌疑人大多认罪认罚,加之轻罪案件快速处理...

最高人民法院法官:民诉法司法解释44个重点问题解析

第三,质证要围绕证据的真实性、关联性和合法性,以及证据证明力的大小来进行。(十一)关于证据的审核和认定问题第一,正确理解和适用“自由心证”原则。关于证据的审核、认定问题,特别值得注意的是《解释》第105条规定。该条规定,人民法院应当按照法定程序全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经...

证据需达到何种证明标准,才能被采信?

与刑事诉讼证据标准要求不同,在民事诉讼中,一般采用高度盖然性标准,即证据的证明力达到使待证事实的存在具有高度可能性的程度,即可认定该事实存在。这一标准要求当事人应提前收集、整理与案件相关的证据材料,确保证据的全面性、合法性和关联性。同时,也意味着,法官在综合全案证据的基础上,运用逻辑推理和日常生活经验,...

如何把握事实清楚,证据确实充分这法定证明标准的主客观相统一性

“事实清楚,证据确实、充分”的标准主要体现了刑事诉讼证明标准的客观性,侧重于对证据本身质和量的要求(www.e993.com)2024年11月22日。但是,对于诉讼证明是否达到这一客观标准,需要由法官根据控方的举证活动,结合自身的专业知识和经验、常识,形成主观认知和内心确信。法官需要以“事实清楚,证据确实、充分”为客观标准,通过主观上达到“排除合理怀疑”...

庄语滋|论数字化转型中的民事证据真实性标准——以基础融贯论与...

在数字化转型浪潮下,以微信聊天记录、区块链证据为代表的各类电子证据在司法审判实践中被广泛使用,但电子证据真实性标准仍然存在广阔的理论蓝海。证据真实性标准所欲解答的是“‘可以作为认定案件事实的根据’的证据需达到何种可靠程度”的问题,该标准并不属于前置的证据能力判断,而是依托于印证和经验法则的证明力。所有...

赵毅 王丽丽|| 治安管理处罚案件的证明标准

虽然“排除合理怀疑”的证明标准高于“优势概率”的证明标准,但两者所依据的证据都必须是“确实”的,都必须具有真实可靠性。只不过在民事诉讼和行政诉讼中,只要证明达到“优势概率”的程度,法律就认为其“充分”了,而在刑事诉讼中,只有当证明达到“排除合理怀疑”的程度,法律才认可其“充分”。“证据充分”说明证据...

被家暴16次致终身挂粪袋:家暴认定“高标准”背后

对于“较高标准”背后的法律逻辑,她解释,现行法律并未对涉家暴案件中的证明标准进行特殊规定,实务中还是采用一般民事案件的证明标准:“高度盖然性”标准。(注:这指的是,只有一方提供证据的证明力远大于另一方时,司法人员才能对其待证事实予以认定。)这一标准之所以普适于一般民事案件,在于诉讼双方主体相对平等的前提...

“上游犯罪查证属实”的标准

“上游犯罪查证属实”即上游犯罪行为确实存在,其证据标准实际是对证据的合法性和证明力的综合审查判断问题,需要根据证据的合法性、客观性、关联性,结合逻辑、经验等准确认定犯罪事实。上游犯罪嫌疑人未到案或案件尚未依法裁判,但能查证属实的,不影响下游犯罪的认定。