什么叫正当防卫?最高检刚刚发布了这些案例
一审判决认定,根据朱凤山与齐某的关系及具体案情,齐某的违法行为尚未达到朱凤山必须通过持刀刺扎进行防卫制止的程度,朱凤山的行为不具有防卫性质,不属于防卫过当;朱凤山自动投案后如实供述主要犯罪事实,系自首,依法从轻处罚,朱凤山犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。朱凤山以防卫过当为由提出上诉。河北...
专业文章丨浅析正当防卫必要限度的认定标准
必要说认为正当防卫的必要限度应当以有效地制止不法侵害为标准,只要防卫行为足以制止不法侵害,无论造成了怎样的损害后果都是正当合法的。“防卫行为所使用的的强度就不应该被不法侵害的强度所限制,只要防卫行为在客观上具有合理性,防卫强度就不应该被限制。”简单来说,必要说认为正当防卫必要限度的判定基于防卫人对客观...
拒绝“互殴”:公安治安案件“正当防卫”判定标准解析
《民法典》第一百八十一条规定:“因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。”“正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。”《刑法》第二十条明确规定:“正当防卫,不负刑事责任。”“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”“对正在进...
电影《第二十条》背后的那些正当防卫案件
2018年,最高检以正当防卫为主题发布第十二批指导性案例,结合案件直观、具体地阐释了一般防卫、特殊防卫与防卫过当在认定中的界限和把握标准;2020年9月3日,最高检联合最高法、公安部发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,对依法准确适用正当防卫制度作出较全面、系统的规定,对准确适用法律、正确处理正当防卫案件...
《第二十条》法条解析:正当防卫如何适用,法学专家、检察官现身解答
要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理,防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。同时,要注重查明前因后果,分清是非曲直,确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容,符合人民群众的公平正义观念,实现法律效果与社会效果的有机统一。
「观察」唤醒“沉睡条款”,进一步加大正当防卫制度适用细则
谈及“综合说”,肖中华在文章中表示,多元标准相当于没标准,只有是否造成重大损害是明确的,这便导致了如今必要限度判断虚置的唯结果论(www.e993.com)2024年7月27日。判定正当防卫与故意伤害的区别在哪?郭学亮表示,正当防卫与故意伤害的最主要区别在于究竟是“正”对“不正”还是“不正”对“正”。因此,主观上是否具有防卫的故意是区分正当...
以案说法解读“第二十条” 如何判断是否属于正当防卫?
释疑防卫不苛责“一般人”司法实践中,判定正当防卫还是防卫过当,是个难点,也是大众对于防卫限度认识的一个“盲区”。对此,高曼洁认为,防卫是否超过明显必要限度,应当立足于防卫人作为一般人当时的所处情景,结合社会公众一般认知作出判断,在判断不法侵害的危害程度时,也不能站在“上帝视角”,从事后审视的角度去苛...
#电影《第二十条》#从一把消失的刀,看正当防卫的紧迫性条件
影片开头那把“消失的刀”,既是电影叙事的切入口,也是判定正当防卫紧迫性的关键点。司法实务中同样不乏类似争议,例如先前引发社会广泛争议的山东聊城于欢案,认定上也存在较大分歧。因此,作为正当防卫生命线的“防卫紧迫性”,其认定标准亟需厘清。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫的指导意见...
七旬老太正当防卫案律师:本是邻里纠纷,不承想走入司法程序
正当防卫的判断标准,更多的是结合事实和证据进行主观判断,这样的标准在具体的司法实践当中不是特别好把握,所以导致不同的人有不同的理解。尤其是在忽略案件部分事实的基础上,判断结论就会出现巨大差异,正如于欢案,聊城中院一审认定故意伤害,判处于欢无期,山东高院二审认定防卫过当,改判有期徒刑5年。澎湃新闻:...
故意杀人还是正当防卫?《最后的真相》究竟是什么
但是,涉强奸的正当防卫案件办理中,在认定不法侵害人的侵害意图、侵害能力、侵害强度和不法侵害是否处于持续状态时,应体现有利于防卫人的原则。要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理,防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。