龙宗智|| 存疑有利于被告原则及司法适用|法院|证据|无罪推定|疑罪...
实行无罪推定、疑罪从无;二是“罪疑从轻”,即在构成犯罪的基本事实无疑的情况下,重罪事实及从重量刑情节事实存疑,则认定较轻的犯罪或选择较轻的量刑情节(包括次数、数额等)处罚;三是“功疑惟重”,即有利被告的事实在证明上虽尚存疑点,但已经达到优势证据的标准,则应当作出对被告有利的认定和处理。
91岁老人“涉黑”?《焦点访谈》这样谈扫黑尺度把握
因为从组织性、经济性、危害性等方面来看,不够涉黑的标准。经过反复调查与沟通,检察院决定按照“涉恶”提起公诉。对被告人杨昊、方亚东均以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑五年,但如果按照“黑社会性质组织犯罪”定性,量刑则要更重。《焦点访谈》报道的这起案件来源于近日由最高检发布的《检...
最高检发布第十二批指导性案例 明确正当防卫界限标准
刑法作此规定表明,聚众斗殴行为常可造成他人重伤或者死亡,结合案件具体情况,可以判定聚众斗殴与故意致人伤亡的犯罪在暴力程度和危险程度上是一致的。本案沈某、雷某等共5人聚众持棒球棍、匕首等杀伤力很大的工具进行斗殴,短时间内已经打伤3人,应当认定为“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”。第二,侯雨秋的行为具有...
最高检:准确判定涉黑涉恶,组织松散约束力弱不可认定黑社会组织
被告人唐均伟、李逢情二人均以故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪被判处无期徒刑;被告人蒋宏以故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处无期徒刑;其余被告人分别被判处二年至十二年六个月有期徒刑。2019年1月25日,该案由重庆市高级人民法院二审维持原判。准确判定涉黑涉恶不能“降格”也不能“拔高”最高...
浅析聚众斗殴罪在司法认定中存在的几个问题
聚众犯罪最明显的外部特征体现在犯罪的人数上即要达到“众”的程度。依通常理解,三人以上(含本数)为“众”2。认定行为人是实施聚众斗殴还是非聚众的斗殴,就需要考察参与斗殴的人数是否达到“众”的程度。那么是以一方人数达到“众”为标准,还是要求双方人数均达到“众”呢?笔者认为,聚众可表现为单方的行为,也可表...
【法律实务】互殴与正当防卫的界限
3.具有积极的加害意思的反击行为,应当认定为互殴在司法实践中,如果双方事先具有斗殴意图,则不仅谁先动手谁后动手不重要,而且打斗的场所也变得不重要(www.e993.com)2024年9月7日。“常熟市何强、曾勇等人聚众斗殴案”的判决认为:本案系赌债纠纷引发,为非法利益之争,不受法律保护。双方经谈判未果后发生言语冲突、互有挑衅,曾勇一方即纠集人员,...
互殴与正当防卫的界限
3.具有积极的加害意思的反击行为,应当认定为互殴在司法实践中,如果双方事先具有斗殴意图,则不仅谁先动手谁后动手不重要,而且打斗的场所也变得不重要。“常熟市何强、曾勇等人聚众斗殴案”的判决认为:本案系赌债纠纷引发,为非法利益之争,不受法律保护。双方经谈判未果后发生言语冲突、互有挑衅,曾勇一方即纠集人员,...
正当防卫还是“互殴”?高铁被掌掴女孩拒绝和解,司法部发声!
另外,联系聚众斗殴罪的相关规定,有利于更好地理解“互殴”的概念。根据《办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见》,聚众斗殴罪是指拉帮结伙,人数一般达三人以上,有聚众斗殴故意的互相斗殴的行为;通常表现为报复他人、争霸一方或其他不正当动机而成帮结伙地斗殴,往往造成严重后果。具有“互殴”故意是构成聚众斗殴...
为什么有人呼吁“取消寻衅滋事罪”?
那么,寻衅滋事到底是个什么罪?为什么有些行为也会被判定有罪?要讲清楚这个问题,要回到寻衅滋事罪的源头,也就是1979年《刑法》里的“流氓罪”。你可能会对流氓罪有一些印象,1979年的《刑法》有一个规定,“聚众斗殴、寻衅滋事、侮辱妇女或者进行其他流氓活动的,破坏公共秩序,情节恶劣的,处7年以下有期徒刑、拘役或...
2022年江西宜春高安市公开招聘城镇社区专职网格员116人公告
2.因涉黄、涉赌、涉毒、聚众斗殴等受到行政处罚的;3.参与邪教组织或非法宗教活动的;4.曾被国家机关、事业单位开除公职的;5.被依法列为失信联合惩戒对象的;6.有酒驾、醉驾前科的;7.法律、法规规定的其他不适宜情形。四、招聘程序招聘工作实行统一报名、统一考试、统一聘用,本次招聘以笔试+面试的方式进行...