千万粉丝网红视频被抄袭,网络短视频侵权如何认定?

著作权侵权,是指未经著作权人许可,擅自实施受著作权人专有权控制的行为,如未经著作权人许可,擅自复制、发行、发表、改编其作品的。“未经许可擅自使用”是著作权侵权判断的前提,而“实质性相似+接触”原则是司法实践中认定著作权侵权的重要规则,“实质性相似”是指被诉侵权作品与在先作品在表达上构成实质性相似;...

安徽师范大学教授著作被认定抄袭 作者未回应

昨天,新安晚报、安徽网记者从全国高等院校古籍整理研究工作委员会(以下简称“古委会”)了解到,该机构已认定该书存在抄袭,违背学术规范,决定取消《〈因话录〉校笺》的立项资格,追回全部资助经费。涉嫌抄袭成立“我们接到网络举报后就启动了调查程序,要求当事人说明情况。”昨天下午,记者与“古委会”取得联系,一名工...

“空耳鉴抄”不可取!热门歌曲被指抄袭,看看法院怎么判

在网络平台上,常常有网友关于某部作品是否抄袭的讨论,一些情况下部分网友仅凭听觉上的相似性,而非专业的音乐分析或版权比对,就断定某作品抄袭了另一作品。事实上,这种“空耳鉴抄”所比对出来的相似性并不能等同于我国著作权法中“实质性相似”的标准,更不能直接据此断定作品构成抄袭。中国知识产权报记者在采访中了...

论文查重标准的界定与实践

1.轻度句子抄袭:文字复制比小于10%,且连续重复的文字数量少于200字。2.句子抄袭:文字复制比在10%及以上,但各连续重合文字数量少于200字。3.轻度段落抄袭:文字复制比在10%至30%之间,且连续重复的文字数量达到或超过200字。4.整体抄袭:文字复制比超过50%,重复文字数量占总字符数的50%以上。在实际论文审查中...

《黑神话》再陷“抄袭”风波,知名CG艺术家发文指责:自己设计一笔...

从法律角度来看,抄袭的界定通常涉及作品的原创性、实质性相似以及接触与意图等多个方面。根据《著作权法》,著作权保护的是具有独创性的表达,而非思想或公有领域的元素。因此,在判断《黑神话:悟空》是否构成抄袭时,需要综合考虑这些因素。值得注意的是,姿势本身通常不受著作权直接保护,除非其被具体化为具有独创性的...

从《黑神话:悟空》被指“抄袭”谈著作权侵权的认定问题

因当前生活语境下的“抄袭”并非严谨的法律术语，且著作权侵权行为并不限于“几乎原封不动”地使用，还包括利用他人独创性表达并创作出具有独创性内容之行为，所以以是否属于“抄袭”来界定是否构成著作权侵权是不准确的(www.e993.com)2024年11月22日。著作权侵权的判定以“接触可能性+实质性相似”为标准，相较于“接触可能性”，作品实质性相似的...

热闻|法院判定玖月晞《小南风》抄袭,网络小说是否抄袭难认定

低级抄袭的认定比较容易，而高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。“在后作者对于在先作品具有接触可能性的情况下，判断侵权的标准主要在于，在先作品与在后作品的相似部分是否属于来源于在先作者的独创性表达。”华东政法大学知识产权学院副教授阮开欣在接受记者采访时表示，文学作品的独创性元素包括...

陈腾跃抄袭疑云:若此仍不构成,何为原创界定?

陈腾跃的作品被指与某已发表作品存在诸多相似之处,从情节布局、人物塑造到语言风格,甚至某些关键桥段,均被指称有“复制粘贴”之嫌。对此,陈腾跃回应:“如果这还不算抄袭的话。”此言一出,舆论哗然。有人认为,这是对质疑的挑衅;有人则解读为,陈腾跃意在挑战现行的抄袭判定标准。

起诉被告抄袭“自创”词语,法院认定原告恶意诉讼

在北京互联网法院审结的一起著作权纠纷案件中,原告刘某某主张对其所著文章中的“精细管理工程”一词享有著作权,认为某公司发布的文章中使用了“精细管理”“精细管理工程”,抄袭了原告提出的词语,侵害了其署名权和信息网络传播权。被告公司辩称,“精细管理”一词过于简短,不构成作品,原告主张缺乏事实依据。同时该公...

“融梗”算不算抄袭?两部网络小说,法院一审认定“实质性相似”

然而,法律层面并没有融梗的说法与定义,融梗是否侵犯著作权也要视情况而定。例如,前述反转的“梗”是思想,不受著作权法保护,但如果一位创作者将他人段子中女友的台词照搬,又让自己女友按他人女友的反应原样演绎,就可能侵犯了著作权。与之类似,从法律上判定《小南风》是否侵犯《越过》的著作权,标准也同样复杂。