最高人民法院:侵犯商标专用权案件中认定商标相同和近似的原则
第九条商标法第五十二条第(一)项规定的商标相同,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组...
如何准确界定恶意投诉与正当维权?法官以案来说法
此时,在判断投诉人是否具有主观恶意时,应当以“通知人主观上具有故意或重大过失”来进行判断,“明知”是对过错事实的认定,强调投诉人的注意义务,不能仅以“应知”的可能性较大为依据而将其定义为恶意投诉。此外,对恶意投诉人存在“不当动机”的判断也是主观要件认定标准的关键因素。该案中,原告在收到投诉后随即发...
史上最全!商标侵权认定裁判标准全梳理!(20年审判经验总结)
司法实践中,对商标侵权审查认定的关键在于:是否存在相同或类似商品/服务上使用与注册商标相同或近似商标,容易导致混淆的侵权行为。商标相同的情况自不必多说,自然构成侵权,难的是对商标近似情形的判断,这几乎是商标法最复杂、最疑难的问题之一。《商标审查及审理标准》对商标近似判断的规定是这样的:既要进行对商标的...
“金银花”等商标侵权案被最高法点名:涉恶意攀附、禁止正当使用等...
最高法点名三起商标侵权案,涉及“新百伦”“盼盼”“金银花”等知名商标。4月22日,最高人民法院介绍全国法院2023年知识产权司法保护整体情况并发布典型案例。最高法为此重申加大对侵犯商标类犯罪的刑事打击力度,严厉惩治商标攀附、仿冒搭车等行为,依法保护诚信经营。通报显示,2023年,全国法院新收一审、二审、申请再...
外文驰名商标方言翻译受商标法保护——涉“米其林”商标侵权纠纷案
首先,驰名商标较之普通商标,积淀了更多投入,凝结了更高商誉,具有更高价值,自当受到更严保护。本案中,法院根据当事人请求,结合案件事实,对请求保护的商标是否驰名进行审查并作出认定,进而确定相应的保护范围,有利于充分保护企业合法权益,鼓励企业加强品牌建设,提高品牌知名度和美誉度。
从“非诚勿扰”案看商标“反向混淆”的认定标准和裁判规则
2.商标反向混淆适用的具体情形及构成要件商标反向混淆和商标正向混淆适用的具体情形不同,在通常情况下,在商标正向混淆中,商标侵权的原告在一个已经确立商誉的商标上进行了大量投入,而使用相同或类似商标的被告企图不当利用与该商标相关的商誉,暗示消费公众它的产品和原告的产品来源相同(www.e993.com)2024年10月20日。
浅析商标侵权案件中商标性使用与混淆的关系
如上表所示,在立法层面上出现一定程度混乱的局面,具体是指,在狭义立法层面上,并未锁定商标性使用与认定商标侵权的关系,但在广义立法层面国家知识产权局出台的《商标侵权判断标准》明确规定“商标的使用是判断商标侵权行为的前提要件”。上述情况本质上是下位法在上位法未明确规定的情况,自行设置了上位法适用要件。
地理标志商标侵权的认定——以中德地理标志保护差异为视角 | 法护...
一、我国地理标志商标司法保护中存在的问题地理标志商标与普通商标在本质属性、构成元素、注册方式等方面存在诸多差别。囿于地理标志商标的特殊性以及目前地理标志商标主管部门尚不统一,相关规范性文件出于多门且部分规定位阶较低,地理标志商标的侵权认定缺乏明确标准。虽然司法机关在实践中已经在较多的案件中进行了有益、...
“MLB”商标遭侵权,千万元赔偿金背后:山东知产保护典案开始适用...
关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的裁判指引》(以下简称裁判指引),包括侵权故意及情节严重的认定、惩罚性赔偿数额的计算等方面共二十二条,明确了审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的总体要求和具体措施,科学界定适用情形,细化适用标准,强力提升山东知识产权司法保护力度,确保对知识产权侵权行为整治到底...
案说商标法 | 商标描述性合理使用不构成侵权
他人商标标识作为自己商品或服务的标识使用的恶意)和合理(是否仅是在说明或者描述自已经营的商品或服务的特点等必要范围内使用),以及使用行为是否使相关公众产生混淆和误认等因素,综合判断被控侵权行为究竟是商标侵权行为还是属于正当使用行为,从而合理界定注册商标专用权的保护范围,达到商标专用权和公共利益之间的...