聂树斌案再审判决全文公布 九方面认定原审证据不足

(4)原审认定的作案工具事实不清,物证彩色照片上的半袖上衣极大可能在原始案发现场并不存在,是侦查人员为印证聂树斌供述的作案工具而编造出来的物证。(5)现场勘查笔录无见证人参与,不符合法律规定;尸体检验报告结论不具有科学性,真实性、合法性存疑,原审认定被害人系窒息死亡的证据不确实、不充分。(6)聂树斌1994年9...

被害人陈述的质证要点

“生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能够辨别是非、不能正确表达的人,不能作为证人,但是这些人作为被害人时,不影响其作出具有证据效力的陈述,因为如果被害人陈述的案情不能作为证据使用,很多案件事实将无法查清。”因此,在证据资格上,被害人陈述和证人证言有较大区别。(三)陈述中立性不足证人证言往往是案件的目击...

鞍山中院决定再审林振忠寻衅滋事案:原审事实不清、证据不足

经过多年刑事诉讼，林家四兄妹最终被岫岩县法院认定不构成虚假诉讼罪，岫岩县检察院也转而认为警方认定林树明和林树敏犯有寻衅滋事的事实不清、证据不足，决定对林树明和林树敏不起诉。在此过程中，岫岩县法院曾于2021年11月23日作出判决，认定林树明和林树敏在追债过程中实施了威胁、恐吓、砸玻璃、拉羊等行为，两人...

如何从事实不清、证据不足方面为合同诈骗案做无罪辩护?

难以证实其在不能向H公司交付合同约定标的的情况下，故意携款逃匿、关闭公司意图非法占有对方款项，因此，现有证据不足以证实被告人李某具有非法占有他人财物的主观故意，公诉机关指控被告人李某的行为

九个涉嫌高利转贷罪之不起诉案例——事实不清、证据不足等不起诉

导语:这是笔者在把手案例网上检索到的9个典型关于行为人涉嫌高利转贷罪案,而当地检查机关认为构成高利转贷罪事实不清、证据不足,进而作出无罪不起诉的典型案例,以供大家办案参考之用。一、主观故意不明确,违法所得无法计算,是否达到高利转贷罪要求的10万元无法查证证实。

认定吸毒成瘾严重证据不足,强制隔离戒毒被撤销

被告E派出所直接依据《成瘾认定办法》第八条第(二)项规定认定原告吸毒成瘾严重属事实不清、证据不足、程序违法,而被告对认定原告“多次使用两类以上毒品”除有本人陈述外,没有提供其他证据予以佐证,属证据不足,故被告E派出所依据《成瘾认定办法》第八条第(二)项规定直接认定原告张某某吸毒成瘾严重证据不足、程序违法...

“替父追债被判寻衅滋事案”最新进展:检方因证据不足撤诉,法院准许

对于虚假诉讼罪,岫岩县法院认定,林忠衡的四个子女在被害人未全部清偿债务的情况下,依据林忠衡留下的遗嘱和借据向人民法院提起民事诉讼,不属于“以捏造的事实提起民事诉讼”的情形,不符合虚假诉讼罪的客观构成要件。本案中虚假诉讼部分的犯罪事实不清,证据不足,不能认定四人构成虚假诉讼罪。

姚志斗律师:贪污罪无罪法院裁判规则与司法认定要点

关于原审上诉人丙及其辩护人认为原再审判决认定丙贪污9870元事实不清,证据不足的辩解和辩护意见,经查,原再审判决认定丙伙同甲等人私分4300元的事实清楚,证据确实、充分,故对该部分事实不清、证据不足的辩解和辩护意见,本院不予采纳。对于丙单独贪污5570.2元的事实,经查,虽有证据证实丙曾取得并掌控此笔资金,但因丙...

人脸官司后续:保险公司刷脸未被认定侵权 车主已上诉

萧鹏称,一审法院确认被告已删除原告的人脸信息,属于认定事实不清,证据不足。“照片仅仅是数据模型,其背后数据的存储方式、位置,没有查清楚。”萧鹏认为,被告并没有“完全”删除其人脸信息,“整个审理过程没有专业知识的人出庭,我们多次要求被告技术人员到庭,但遭到拒绝”。

「案例评析」故意毁坏财物罪事实不清,证据不足,存在严重瑕疵

一、起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪事实不清，证据不足。二、价格认定结论书程序违法，存在严重瑕疵，应依法予以排除。判决结果准许和平县人民检察院撤回起诉，准许附带民事诉讼原告人朱某某自行撤诉。案例评析本案多处证据的真实性、客观性、合法性得不到印证，依法应予以排除。一、起诉书指控被告人...