“遇袭反杀案”一被告申诉:以为是“见义勇为”,被判“故意伤害”!

郝建宇和王元是“正当防卫”还是“故意伤害”?王元的辩护人曹宗文律师表示,关于正当防卫,并不存在一个绝对客观的认定标准。两高一部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》明确规定,对于不法侵害是否已经开始或者结束,应当立足防卫人在防卫时所处情境。曹宗文律师认为,案件的关键点在于“第一阶段后,郭长俊对郝建宇的不...

内蒙古男子救人踹凶徒被判故意伤害 见义勇为or犯罪?

王元觉得自己很冤枉,他认为当时出于紧急救人的需要,对持砖砸人的郭长俊踹了两脚屁股,这两脚不可能造成脑部受伤死亡。郝建宇和王元的行为是正当防卫还是故意伤害?王元的辩护人曹宗文律师表示,关于正当防卫,并不存在一个绝对客观的认定标准。两高一部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》明确规定,对于不法侵害是否已经开...

刑法规则 | “故意伤害罪”的构成要件、量刑标准及辩护要点

故意伤害罪中被认定为“显著轻微危害不大”的情节,大多是由于案件本身即属于民间纠纷处理不当,行为人的主观恶性并不大,行为也并非严重的犯罪行为,应当说,类似案情更接近一种故意伤害行为与一般的殴打行为之间的行为,因此在辩护中可以视情节轻重提出此条辩护理由。03正当防卫,依法不负刑事责任《刑法》第二十条规定...

偶发矛盾殴打他人,是故意伤害还是寻衅滋事?

故意伤害罪的对象往往是特定的,双方之间有一定的矛盾或者恩怨,行为具有明显的严重伤害他人的危险性。寻衅滋事罪侵害的对象往往是随意的,不特定的,随意殴打他人的起因往往是一般人来看不应该做出打人举动的微小原因,行为一般不具有严重伤害他人的危险性。03侵害的权益不同:故意伤害罪侵害的是他人的身体健康权。寻...

发生于家庭成员之间的伤害行为,认定虐待罪还是故意伤害罪?

故意伤害侵犯的是单一客体,即被害人的人身健康权利。虐待表现为一种长期的或连续的折磨和摧残,而故意伤害往往是一次行为。虐待罪的主观故意主要是对被害人进行肉体和精神上的折磨和摧残。而故意伤害罪的故意是出于对被害人人身健康的损害。四川壹方律师事务所律师补充:...

以案释法:绑架罪的认定标准是如何规定的?

在此期间，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产(www.e993.com)2024年11月19日。绑架罪的构成需要满足两个条件。第一是主观心态。犯罪分子主观上为故意，以满足个人不法目的为目标，利用他人对被绑架者安慰的担忧来满足自身的需求，对侵害被害人身体安全、行动自由处于故意、放任的心理。第...

...第二十条》的另一面,缺乏伤害故意的行为不应认定为故意伤害罪

因此,成立故意伤害罪要求行为人具有伤害的故意,即对伤害结果具有认识和希望或放任的态度。如果仅具有殴打意图,旨在造成被害人暂时的肉体疼痛或者轻微的神经刺激,则不能认定行为人具有伤害的故意,即使造成他人轻伤的,也不应认定为故意伤害罪。基于同样的道理,在殴打行为偶然导致他人死亡的情况下,不应认定为故意伤害致人...

故意伤害案中轻微暴力行为性质的认定

如果犯罪嫌疑人只是与被害人发生轻微推搡,拉扯的,或者为摆脱被害人拉扯或者控制而实施甩手、后退等应急、防御行为的,不宜认定为刑法意义上的故意伤害行为。结合上述规定,对于本案的分析,因琐事纠纷引发推搡、拉扯致人轻伤以上后果情形下,行为人是否构成故意伤害罪,应严格坚持“主客观相一致”的归罪原则,遵循从客观到...

入库参考案例选介:朱某飞故意伤害、马某民正当防卫案

据此,二人参与防卫的过程、主观认识及客观行为均存在不同,应当根据正当防卫的要件分别认定各自行为的性质。由此,马某民不应对朱某飞的故意伤害犯罪行为负责,马某民的行为属于正当防卫,不负刑事责任,故二审法院依法改判马某民无罪。裁判要旨对于欠缺意思联络的数人同时实施防卫行为,是否构成正当防卫不应一体适用,而...

今日释法:“借故生非”型寻衅滋事罪的认定

由于寻衅滋事罪与故意伤害罪存在竞合关系，司法实践中的区分标准：1、寻衅滋事基于打人取乐发泄或者显示威风、无端寻衅之动机；而故意伤害往往产生于一定的事由或者恩怨。衅滋事的行为对象是不特定的，而故意伤害往往是特定事情的关系人。故意伤害罪位于刑法分则第四章“侵犯公民人身权利、民主权利罪”中，而寻衅滋事罪...