关于《标准必要专利反垄断指引》的解读

标准必要专利问题涉及产业多方利益,《指引》较好地兼顾了标准必要专利权人和标准实施方之间的利益关系,充分考虑双方发展需求,在制度规则设计上,坚持兼顾当前,着眼长远,依据《反垄断法》规定和公平合理无歧视原则,合理明确当事人的行为、私权和公益保护的边界,着力为各类经营者公平参与市场竞争提供制度保障,一方面,强调保护...

最高人民法院:经营者市场支配地位的认定标准

一、关于本案诉争行为是否违反了反垄断法第十七条第五项之规定反垄断法第十七条第五项规定,禁止具有市场支配地位的经营者没有正当理由搭售商品或者在交易时附加其他不合理的交易条件。本案中,广电公司在一审答辩中明确认可其“是经陕西省政府批准,陕西境内唯一合法经营有线电视传输业务的经营者。作为陕西省内唯一电视节...

横向垄断协议、滥用市场支配地位……最高法发布反垄断和反不正当...

本次发布的“米线生产商”横向垄断协议案明确了联合抵制交易的认定;“有线数字电视加扰信号服务公用企业”滥用市场支配地位案明确了搭售行为的认定;“天然气公司”捆绑交易案进一步明确了反垄断执法机构作出处罚决定后发生的后继民事赔偿诉讼中原告的举证责任以及因搭售行为受到的损失的计算;“蔬菜批发市场”滥用市场支配地...

最高院裁判文书|滥用市场支配地位的司法认定

根据2007年反垄断法第十七条第一款第三项、反垄断民事诉讼司法解释第三十五条、第三十八条第一款规定，反垄断法意义上的拒绝交易行为，是指在相关市场具有支配地位的经营者没有正当理由拒绝与交易相对人进行交易，例如具有市场支配地位的制造商拒绝向购买者尤其是零售商或者批发商销售商品，进而排除、限制相关市场的竞争。...

...法发布5起反垄断典型案例 涵盖垄断协议纠纷和滥用市场支配地位...

记者注意到，此次发布的案例具有如下三个特点：一是涵盖内容较为全面，涵盖了垄断协议纠纷和滥用市场支配地位纠纷两大垄断纠纷案由。二是涉及问题较为广泛，涉及一般横向垄断协议及轴辐垄断协议的认定及效力、有关知识产权行使行为的排除限制竞争效果认定、反垄断行政处罚决定在后继民事赔偿诉讼中的证明力及损害赔偿认定等...

新反垄断民事诉讼司法解释发布:明确何为滥用市场支配地位

(二)经营者在较长时间内维持明显超过其他经营者的较高市场份额,且相关市场明显缺乏竞争、创新和新进入者(www.e993.com)2024年11月22日。此外,新反垄断民事诉讼司法解释还明确,经营者同时具备在相关市场具有支配地位、实施被诉垄断行为、被垄断行为具有排除限制竞争效果、实施被诉垄断行为缺乏正当理由,可认定其行为构成反垄断法22条规定的滥用市场支...

“苹果税”中国反垄断第一案宣判:苹果具有市场支配地位 但原告...

“苹果税”中国反垄断第一案宣判:苹果具有市场支配地位但原告诉求被驳5月29日下午,中国首例消费者起诉“苹果税”垄断案一审宣判,上海知识产权法院认定苹果公司在中国区软件市场显然具有市场支配地位,但驳回消费者金某关于停止收取30%“苹果税”的不公平高价行为,以及停止“应用内购买”强制使用ApplePay搭售行为...

数字时代滥用共同市场支配地位的法律规制

二是认定标准单一。我国在反垄断执法和司法过程中,主要以《反垄断法》第二十四条对市场份额的推定标准来判断共同市场支配地位。在数字时代的新经济模式下,算法的普遍使用使得共同市场支配地位的主体能够具有绝对理性,反复的合作型博弈成为可能。预测型、自主型算法的发展更方便经营者之间实施共同策略,监督和惩罚背约行为的...

市场监管总局印发《企业境外反垄断合规指引》

第八条反垄断涉及的主要行为各司法辖区反垄断法调整的行为类型类似,主要规制垄断协议、滥用市场支配地位和具有或者可能具有排除、限制竞争影响的经营者集中。各司法辖区对于相关行为的定义、具体类型和评估方法不尽相同,本章对此作简要阐释,具体合规要求应以各司法辖区反垄断法相关规定为准。

【公平竞争政策宣传周】普法小课堂——《中华人民共和国反垄断法》

经营者能够证明其在相关市场的市场份额低于国务院反垄断执法机构规定的标准,并符合国务院反垄断执法机构规定的其他条件的,不予禁止。第十九条经营者不得组织其他经营者达成垄断协议或者为其他经营者达成垄断协议提供实质性帮助。2.经营者滥用市场支配地位的行为...